– Vi är ingen sekt
 | | Oskar Larsson |
KARLSKRONA Oskar Larsson, i Karlskrona Mot Rasism, rasar mot kommunjurist Lennarth Eriksson som kallar demonstrerande grupper för ”sekter” som saknar tillstånd att demonstrera.
– Det är oroväckande att en kommunjurist kan uttala sig utan något som helst underlag, säger Oskar Larsson.
– Om det varit en tonåring som sagt sig tillhöra Ultima Thule hade jag bara skrattat. Men nu är det kommunjuristen i Karlskrona kommun som uttalar sig. Det gör mig bestört att en tillsynes normal-intelligent kommunjurist står bakom en sådan här artikel.
Demonstration mot sd
Karlskrona mot rasism, där Oskar Larsson är aktiv, var en av de grupper som demonstrerade i slutet av maj när sverigedemokraterna höll sitt riksårsmöte i Karlskrona.
I en debattartikel går juristen Lennarth Eriksson i Karlskrona kommun till attack mot demonstranterna som han i artikeln hävdar saknar tillstånd att demonstrera.
Han drar dessutom alla grupper över en kam och kallar dem ”sekter” och ”ytterlighetsgrupper både på höger- och vänsterkanten”.
– Ingen av grupperna som demonstrerade kan skäligen kallas för ytterlighetsgrupper, varken på höger- eller vänsterkanten, säger Oskar Larsson.
Ville väcka debatt
Lennarth Eriksson har inte närmare kollat upp vilka grupper som hade demonstrationstillstånd eller inte.
– Jag har bara skrivit en debattartikel och den är till för att väcka debatt, säger Lennarth Eriksson.
Den har fått Oskar Larsson att gå i taket.
– Vi hade tillstånd och så hade även SSU och Ung Vänster. Endast Nazifritt Karlskrona höll en demonstration utan tillstånd, säger Oskar Larsson som kollat fakta.
Han förstår inte hur en kommunjurist, med anställning i Karlskrona kommun, kan göra sådana uttalanden.
Kan gå i genmäle
I artikeln påstår Lennarth Eriksson att ”en rad demonstrationer hölls utan tillstånd”.
Kollar man inte, som kommunjurist, upp fakta innan man skriver?
– Ingen är namngiven. Det inbegriper alla eller ingen. Om någon känner sig träffad kan de gå i genmäle, säger Lennarth Eriksson. Det är bra att de kommer med sin syn och då är det upp till dem att att påvisa att artikeln inte är sakligt underbyggd.
Du kallar grupperna som demonstrerade för sekter. Varför?
– Jag kallar det sekter när grupperna inte är politiskt förankrade i något parti.
Vilka som demonstrerade vid sverigedemokraternas möte i Karlskrona vet inte Lennarth Eriksson. Och inte om fler än SSU hade sökt tillstånd.
– I en debattartikel är inte all källforskning med, säger han.
Rose-Marie Axelsson
|
| (2007-07-05 08:09) | | Klantigt Len | Det är väl tyvärr bara att konstatera att kommunjuristen inte är den skarpaste kniven i lådan. Att se till att man förmedlar fakta är naturligtvis en grundregel även i en debattartikel. Att det är viktigt att hålla sig till sanningen när man pekar ut någon borde rimligen en jurist förstå. Eller?
 | | Jocke |  | | (2007-07-05 12:47) | | SEKT | Det finns många sätt att arbeta mot rasism mm. Man kan ingå partnerskap/tvärpolitiska konstellationer/ideella föreningar som är opolitiska. Enligt juristen är det tydligen monopol på arbetet mot rasism.Är det inte förankrat i ett parti är det en sekt. RFSL Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter
är en opolitisk förening som i många fall just demonstrerar mot homofobi och rasism. Att vi för det riktiga engagemanget skall kallas en sekt säger mer om juristens syn på människor och olika arbetssätt mot rasism. Undrar om han även anser att även AntidiskrimineringsByrån är en sekt.
| | RFLS Blekinge | |
|
