Publicerad 2008-04-01 03:00 Extremhöger och höger mot Folkets hus ”Moderater och sverigedemokrater har en gemensam huvudfiende i politiken.” Om det ”nya arbetarpartiet” moderaterna haft makten i Sölvesborgs kommun hade Folkets husföreningen riskerat nedläggning. Eller i vart fall hamnat i en svår finansiell kris. Högern i Sölvesborg har visat sitt rätta ansikte efter alla försök från centralt håll att göra moderata samlingspartiet till något nytt arbetarparti. Den demokratiska högern drar sig inte för att bilda pakt med extremhögern sverigedemokraterna i Sölvesborg. Borgerligheten och sverigedemokraterna tål inte att kommunen bidrar med 200 000 kronor i driftersättning till Folkets hus som är nödvändigt för att erbjuda samlingslokaler till uthyrning åt det lokala föreningslivet. Det som hänt och händer i Sölvesborg i dessa dagar påminner om vad som hände i Karlskrona ifjol höstas. Borgerligheten och sverigedemokraterna samarbetar i Sölvesborg vilket de naturligtvis förnekar. I Karlskrona var det en nedläggningshotad skola (Backaboskolan) som sd-ledaren Richard Jomshof och moderata kommunalrådet K G Svenson skulle hjälpa. I Sölvesborg är det sd-ledaren i landet Jimmie Åkesson och moderata oppositionsrådet Gun-Britt Hedén som går ihop för att stjälpa Folkets hus. Det sker genom ombud i fritids- och kulturnämnden. Aldrig tidigare har borgerligheten i Sölvesborg haft problem med driftersättningen till Folkets husföreningen. Samsynen har varit stor att värna verksamheten och lokalerna. Från och med nu har Folkets hus blivit ett ideologiskt slagfält i den västblekingska kommunen. Borgerligheten och främlingsfientliga sverigedemokraterna har bildat gemensam front. Det här är inte oproblematiskt för borgerligheten i allmänhet och moderaterna i synnerhet i kommunen. Att göra ideologi av kommunala ärenden är olyckligt. Den moderatledda oppositionens trovärdighet i det demokratiska renhållningsarbetet mot sverigedemokraterna är skadat. Det bör alla veta som står upp för asylrätten och integrationen. Det borde bekymra moderata partiledningen med ordförande Fredrik Reinfeldt och partisekreterare Per Schlingman. Det är i Sölvesborg och Blekinge sd-ledaren Jimmie Åkesson verkar. De båda moderata topparna agerade mot moderatledaren i Karlskrona i höstas och något motsvarande bör ske mot partivännerna i Sölvesborg i vår. Moderater och sverigedemokrater har en gemensam huvudfiende i politiken. Det är socialdemokratin. Det kommer vi att märka ju närmare valet vi kommer. Folkets husföreningens ordförande Christer Skoog, s, reagerade starkt på måndagen vid en presskonferens. Frågan luftades under arbetarkommunens årsmöte i lördags i just Folkets hus. Motsättningarna handlar inte bara om ett driftsbidrag på 200 000 kronor. Arbetarrörelsen i Sölvesborg är provocerad. Alla föreningsaktiva ska veta vad som händer om högern och extremhögern får majoritet efter nästa kommunval i Sölvesborg. Alla demokrater ska veta att borgerligheten gör sverigedemokraterna rumsrena. Hans Bülow (2008-04-01 10:42) Hans och Sd Och Om Sd i karslrona står på samma sida som S i tex en skolfråga var gör det forna arbetarpartiet då? Omprövar man sin position trots att man anser sig ha den bästa lösningen? Är det ansvarsfullt? Kommer vi då få läsa att S och sd samarbetar i skolfrågan? Knappast. Om det nu är så att Sd står på samma sida som ett etablerat parti så innebär det enligt Bulows parti att man samarbetar med sd. Det kommer att innebäöra problem i vardagspolitiken. alla frågor är nämligen inte av ideologisk karaktär vilket innebär att moderater och Sd eller för den delen V och M eller S och Fp kan ha samma åsikter i en specifik sakfråga. Utan att man för den sakens skull har ett samarbete. Samarbete? (2008-04-01 12:48) Samarbete efter samtal Det händer att s och sd hamnar på samma linje när s lagt sina förslag. Sd har sällan en egen linje i kommunpolitiken i Karlskrona. Sd hoppar hit och dit. När det gäller sd och femklövern förekom i vintras samtal mellan kommunalrådet KG Svenson, m och sd-ledaren Richard Jomshof om Backaboskolans framtid. Herrarna kom då överens om att inte röra skolan. Det är samarbete. Att sedan m-ledningen i Stockholm kritiserade KG Svenson för samarbetet bekräftar att det verkligen var ett samarbete. Något motsvarande finns inte på vänstersidan i Karlskronas kommunpolitik. Hans Bülow (2008-04-01 13:45) Säg som det är Säg som det är, ni är livrädda för att SD ska ta röster från S och därför gör ni allt för att smutskasta SD, allt för att folk ska tro att de är ett högerparti och allt för att få folk att tro att SD ligger nära M politiskt när de i själva verket ligger närmast S. Det blir pinsamt tydligt när ni ständigt envisas med att kalla dem främlingsfientliga, odemokratiska, extremhöger etc. Sanningen lär man aldrig få läsa på Sydöstrans ledarsida, nämligen att SD är som sossarna fast utan de rosa glasögonen som gör att S inte ser invandringsproblemen. Martin (2008-04-01 13:50) Den offentliga kassan är ej S partikassa Hans Bülow tycks ha svårt att skilja mellan sina egna och de offentliga medlen. Detta verkar vara symptomatiskt för socialdemokratin, men det blir kanske så när självuppfattningen är att Sveriges väl och ve står och faller med rörelsen. Nej Hans Bülow den offentliga ekonomin är inte rörelsens, vill sossarna i Sölvesborg ha en föreningslokal, får partiet och dess allierade LO, och där finns det pengar att hämta, stå för sekinerna själva! Annars är liknelsen med det forna Tsarryssland inte långt borta, där statsekonomin var tsarens privata. HS (2008-04-01 15:16) Samarbete? Sicka fantasier.Först förtal mot Moderaterna och sedan förakt mot Sd. Sen när är det värre att samarbeta med ett konservativt högerparti än att samarbeta med ett extremvänster parti som inte gjort upp med sin historia? Karl Karlsson (2008-04-01 16:19) Återigen Återigen visar Sydöstran vad de tycker om yttrandefrihet. När man skriver inlägg som inte passar i deras socialdemokratiska mall så "glöms" de bort. Nordkorea nästa! Martin (2008-04-01 16:55) Samarbete ? Hur får man ett resoneamg i Karlskrona till att gälla Sölvesborg? Här förekommer inget samarbete som Bülow påstår. Däremot har Alliansen och sd ibland samma åsikt i vissa sakfrågor vilket inte kan vara fel?! Speciellt som denna fråga mig veterligen inte har något med invandring/flyktingar att göra! PA (2008-04-01 20:34) Hmm! Varför får man ta avstånd från Sverigedemokraterna men inte från invandrare? Detta tycker jag är konstigt i ett demokratiskt land som Sverige. Håller med PA ovan! Själv är jag varken Sverigedemokrat eller invandrarfientlig det är bara det att jag gillar inte det jag läser på denna ledarsida som ständigt är ute efter att hänga den sittande regeringen som gör ett fantastiskt arbete! Blårand (2008-04-02 11:03) ? Varför måste alltid vissa skribenter sätta attribut framför Sd? (Jag ser aldrig attribut framför de andra partierna som finns i riksdagen/kommunpolitiken) "Att göra ideologi av kommunala ärenden är olyckligt" Säger Bülow, men är det inte det som S gjorde med friskolan som blev beviljad av Skolverket i exakt samma kommun? Kommunen överklagade tillståndet så mycket det gick för att slippa få något som stred mot S-ideologin i Sölvesborg. Att sedan Sd och de borgerliga är på samma sida i politiken gör att de i vissa frågor har samma åsikter, och då måste kunna rösta på samma sak mot något de inte gillar...precis som ofta sker mellan S och V (som var ett accepterat parti under lång tid fastän de var Sovjetvänliga och visste om Gulag). Skoog framstår i hela skämtet till debatt som någon som har förlorat makten och inte vet hur han skall göra för att styra de som inte vill. Ad (2008-04-02 13:00) !April Skämt? Nu trillade poletten ner. Det var ett aprilskämt va? att hävda att S och Sd inte samarbetar när de har samma positioner i Karlskrona och i nästa andetag kalle ett liknande scenario i Sölvesborg för en Pakt. Det måste vara ett skämt. Eller hur Hans? Olsson (2008-04-02 15:50) Skämt i Sölvesborg Min käre vän Olsson. Det är moderaterna som är ett skämt med sitt nej till bidrag till Folkets hus i Sölvesborg. och det i förening/pakt med sverigedemokraterna. Överideologin för de båda partierna är att i alla sammanhang bekämpa socialdemokratin. Hans Bülow (2008-04-02 15:59) Hans förenklar Mycket intressant analys Hans. Med den argumentationen så kan man ju utan problem buta ihop S med stalinister. Deras överideologi är då i att alla sammanhang bekämpa högern! Det är med andra ord en något "bristfällig" och grund analys du gör Olsson (2008-04-02 17:11) Det håller inte hans Det är detsamma som att säga att överidelogin för S och stalinisterna är att motarbeta högern. Innebär detta att S samarbetar med stalinister? Olsson Hoby (2008-04-02 17:28) Martin Martin du har fel så det stänker! Jag har skrivit inlägg efter inlägg.Men mina inlägg har heller inte kommit med.Så i så fall är det fel på deras hemsida eller något annat. The real Kalle (2008-04-02 17:56) Karlsson Det har inte heller Moderterna gjort! Moderata samlingspartiet ingår i internationalen IDU. Bland de övriga medlemmarna finns bland andra - ADN i Bolivia, den förre militärdiktatorn Hugo Banzers parti - ARENA i El Salvador, som var dödskvadronernas parti under inbördeskriget - RENAMO i Mocambique, en USA-stödd terrorgrupp - DTA i Namibia, det apartheidparti som styrde Namibia under den sydafrikanska ockupationen - Kuomintang i Kina, som regerade Kina innan revolutionen - New National Party i Sydafrika, regeringspartiet under apartheidtiden The real Kalle (2008-04-02 18:03) Hans Om det innebär att "bekämpa socialdemokratin" när man inte vill ge bidrag till folkets hus, då menar du alltså att folkets hus är en del av socialdemokratin. Varför ska då folkets hus få kommunala bidrag, då kan väl socialdemokraterna skjuta till med pengar från sin väl tilltagna partikassa? Martin (2008-04-02 18:09) Bulow har rätt "Konservatismen måste tjänstgöra som pådrivare och undan för undan mala sönder den demokratiska ideologin och ersätta den med sina egna positiva begrepp." Jarl Hjalmarsson 1928 Och det har inte skett några förändringar hos moderaterna sedan den tiden! The real Kalle (2008-04-02 18:54) Det känns märkligt... Det känns märkligt att det är så många skribenter här, uppenbarligen högervridna sådana, som får så bråttom att försvara moderaternas och sverigedemokraternas nyfunna samarbete. Jag trodde inte att sd var så pass rumsrena i svensk politik. Vi får inte glömma att vi har att göra med ett främlingsfientligt parti. J (2008-04-02 19:18) Överideolisten Hans Bulow Jag tycker Hans Bulow borde göra en undersökning och ta reda på fakta hur moderaterna har agerat i bidragsfrågan till "fd" Folkets Hus(numera "uthyrningsförening") tidigare år.Ja, vi har någon gång haft avvikande mening om hur mycket som skall betalas i bidrag,men det har även vänstern och socialdemokrater haft.Vänstern har till och med yrkat lägre belopp än moderaterna gjort,men då har ni varit tysta från att ge kritik.Vidare,Folkets Husföreningen har haft ett amoterings/räntefritt lån från kommunen på 180000:- i flera år,detta är nu avskrivet av kommunen.Varför?? Så jag undrar vilken det är som skämtar,inte är det moderaterna i Fritid/kulturnämnden i alla fall. Mvh Arne Bogren (m) v.orf. A B (2008-04-02 22:09) Bulow och hans teser är bristfälliga Om man skall använda Bulows logik så är det helt ok att bunta ihop S med stalinister och rödgardister. Deras överideologi äe ju att i alla sammanhang bekämpa högern! Innebär det att S har en pakt med stalinister? Korv m mos (2008-04-03 16:41) J Hur vore det om ni vänstersympatisörer försökte komma med något konkret för att förbättra istället för att lägga all tid på att smutskasta meningsmotståndarna? Väntar förresten fortfarande på svar från Hans till kommentaren längre upp. Martin (2008-04-03 18:07) Bekämpa s Min poäng var och är att den demokratiska högern och extremhögern har en gemensam fiende, svensk arbegarrörelse och socialdemokratin. Det var det "gamla" arbetarpartiet som var med och byggde upp Folkets hus runt om i landet som det "nya arbetarpartiet vill driva till ruinens brant i Sölvesborg. Folkets hus står öppet för alla demokratiskat sinande föreningar i Sölvesborg. Det heter ju Folkets hus. Hans Bülow (2008-04-03 18:57) Hans Folkets hus har alltid varit öppet även för icke demokratiskt sinnade individer, så länge de kallar sig vänster. När nu S har blivit ett arbetslöshetsparti så kan vi låta deras reliker gå i graven. Martin (2008-04-03 18:59) Till Hans bulow Min poäng var och är att den demokratiska högern och extremhögern har en gemensam fiende, svensk arbegarrörelse och socialdemokratin. Detta säger Bulow. Men han vägrar att svara på frågan om man i konsekvensens namn inte i så dall skall bunta ihop den demokratiska vänstern med extrem vänstern på samma sätt. deras överideologii är ju att motarbeta högern i alla lägen. Går det att få ett svar på detta? Om man nu använder sig av denna typ av "bunta ihop"utgångspunkter så bör väl detta även gälla vänstersidan. olsson Hoby (2008-04-03 20:04) Pengar viktigare för (m) än ett folkhem Istället för att bekämpa Sverigedemokraterna...lierar moderaterna sig med dom istället! Och det är igentligen inte så konstigt.Med tanke på moderaternas egen polititiska historia. Högerpartiet vägrade så sent som i riksdagsdebatten den 6 november 1965 att fördöma Sydafrikas raspolitik. Den senare utrikesministern Margareta af Ugglas (m) familjs företag Sandvik tjänade miljontals kronor på apartheidpolitiken. The real Kalle (2008-05-03 14:11) Hans Bulow vakna! Hans Bulow det är inte 1968 längre, ta och vakna upp ur rusångorna! Bruno (2008-05-04 11:43) devadå Bruno påminner om hur mycke som har hänt sen 1968. Ja ursäkta om det inte var meningen, men på sjuttitalet fick vi en ny arbetarskyddslag och nya arbetsmarknadslagar av olika slag som många av arbetarrörelsens förnekare gottar sig i. Inte var det väl så dumt med medbestämmandelagen, fyra veckors semestar. Ska vi ägna en tanke åt avdrag för fackavgiften också. Kanske är det bäst att påminna om att det var en sosseregering som höll i ratten då. Då är det väl lika bra att tala om att det var högerpartierna som var emot. Avdrag var ju populärt på högerhåll förr, men när facket kom in i bilden passade det inte längre. Varför? Det nya arbetarepartiet värnar ju om arbetarna, eller. Det är snart dags att bevisa det. De stora orden vittnar om Självsäkerhet, men än finns det många som minns. virre (2008-05-05 14:39) Bruno Med den cyniska politik som Alliansen för idag med hetsjakt på sjuka,så påminner det snarare om att vi befinner oss under 1868! The real Kalle (2008-05-05 14:53) Kalle är bortskämd hetsjakt? Du är riktigt bortskämd Kalle! Sverige har världens mest generösa ersättningar! Med ert styre flög ohälsotalen i taket. Miljardrullning år efter år. Är det dit du vill tillbaka. Till det hårda och kalle samhället där människor transporterades enligt löpande band principen ut i förtidspension? Det är en orättvis politik du förespråkar. Högern står för rättvisa, frihet och Arbete! Isterband m mos (2008-05-05 20:27) Rättvisa, frihet och arbete! Till Isterband...: Vad är rättvisa enligt högern? Vad är frihet enligt högern? Är bara nyfiken. Lars (2008-05-05 22:02) Isterband! Varför man gav många sjukpension var att man fick ner kostnaderna för sjukpenning eftersom denna då var högre än sjukersättning. The real Kalle (2008-05-05 22:06) Svar Till Lars Det skall jag förklara för dig Kalle. Det är rättvist att behandla folk lika, det är rättvist att låta hårt arbetande människor få behålla mer av sin egen lön, det är rättvisa att människor som jobbar hårt inte skall straffas för detta. Friheten växer fram med en litenm med stark stat som fullgör sina åtaganden när det gäller kärnområden. det innebär inte att man skall tvinga människor via monopol, det innebär inte att man skall jaga, reglera sönder och lägga sig i människors liv. Kollektivism riskerar att förvandla individer till små grå partiklar. Mindre stat mer frihet mindre tvång. Större stat mindre frihet och mer tvång! Så är det Lars Isterband m mos från Hoby (2008-05-06 13:13) Var inte så säker du isterband Innan arbetarna började ta strid för sin existens var de verkligen betraktade som små grå individer. Man får tycka vad man vill om kollektivism, men klart är att om folket inte hade enats så hade det inte förekommit någon diskussion i dag. Stackars den som vågade säga något om de som fick behålla sin egen lön, om du förstår vad jag menar. Kollektiva företag, fackföreningar, kollektivavtal och liknande företeelser bekämpades energiskt. Du tycker kanske att det är obekväm läsnig, men det finns faktiskt litteratur att läsa om hur godsägare o patroner "la sig i" de små grå individernas liv på den tiden då det som du kallar frihet o rättvisa var rådande. Den tiden som de som arbetar o gör rätt för sig absolut inte vill ha tillbaka. Du mår tro, jag minns nog sjutton den dan då vi "begränsade individens frihet" genom arbetarskyddsstyrelsens besök på min arbetsplats. Du var nog inte med på den tiden kan jag förstå. Utan det stöd som jag fick av det förhatliga kollektivet hade det varit en viss risk att Medverka till att begänsa "den enskilde individens frihet". Då gällde inte något anställningsskydd(LAS). Var man inte oumbärlig så fick man läsa på i tågtidtabellen. Den svarta listan har du nog hört talas om. Ingen är felfri, men det kan jag lova heligt o dyrt att aldrig kommer jag att hjälpa de blå till makten varken genom att rösta på dem, eller att röstskolka. virre (2008-05-06 14:02) Bra Virre! Det är bra med folk som har verklighetsbakgrund vilket många av dessa megafoner saknar! The real Kalle (2008-05-06 14:15) Isterband har fel! Anledningen till att man gav fler långtidssjuka sjukersättning,var att få ned kostanderna eftersom sjukpenningen är högre än sjukersättningen! Isterband anser inte att det råder någon hetsjakt på sjuka! Isterband med flera anser att sjuka blir friska av att kallas för "lata parasiter,snyltare,simulanter,Jo bba eller svält,That's it!,Att Bidragssamhället som gjort era hönshjärnor helt förslappade så ni inte kan tänka! jävla lögnarfittor" osv. när man försöker förklara saker och ting på ett serriöst sätt! För så här ser verkligheten ut som ett resultat av den borgeliga regering skapat mot oss sjuka! Det drivs en hetsjakt med ett påtalat förakt och hat mot sjuka,på bloggar på debattsidor osv. The real Kalle (2008-05-06 14:42) Herr Marxist En socialist som uttalar sig om verklighetsförankring! Myckwet skall man få höra... Det är tack vare dessa kapitalister som Virre i Kalle spyr galla över som det finns några arbeten överhuvudtaget! dessa företagsledare har bvarit en garant för jobb under åratal Glöm inte det när ni hyllar Socialismen Högern däremot uppskattar entreprenörer. alla får en chans i högerns sverige alla skall med. Isterband m mos från Hoby (2008-05-06 14:43) Rättvisa och frihet! Tack för ditt svar Isterband. Låt mig rekapitulera innehållet: Rättfärdigheten består i att behandla lika för lika. Friheten är negativ. Det var väl det centrala budskapet, eller hur? Jag är enig i att människor bör behålla frukten av sitt arbete i så stor grad som möjligt. Men att anse att skatt är ett straff (vilket jag tror du menar att det är?) är en aningen drygt för mig. Ditt resonemang leder tankarna till Nozick och nyliberalismen (korrekt?). När det gäller den negativa friheten, alltså rätten till icke-inblandning, menar jag att den inte är tillräcklig. Till och med Nozick tvingas att acceptera att det kan finnas tillfällen då den negativa friheten måste stå tillbaka för den positiva. Du förespråkar också en liten stat vars enda uppgift bör vara de olika "kärnområdena", jag antar att du menar att staten endast skall utföra polisiära, militära och juridiska uppgifter, korrekt? Kan du säga något mer exakt vilka funktioner du ser för dig att dina poliser, militärer och jurister skall ha i din stat? Jag undrar också vart demokratiet tar vägen. Är det så att folket skall rösta på vilka polischefer, militära ledare och juridiska ombud som skall finnas? För det är väl rimligt att anta att demokratiet inte vill ha någon stor (om någon?) funktion i din stat. Jag förstår att en minimal stat a`la Nozick (som jag tror du förespråkar) innebär att envar välfärdsstat vill bekämpas. Men är det inte så att överallt där ett formell demokrati förverkligas vill det resultera i statlig inblandning, vilket är oförenligt med den minimala stat. Därför är jag nyfiken på hur du kan argumentera för att din stat är förenlig med ett demokrati, eller kan det vara så att ett demokrati egentligen inte har så stor betydelse? Jag anser själva att detta är svåra frågor, men kanske inte du? Tack! Lars (2008-05-06 15:59) Bra skrivit Lars! Frågan är bara om Isterband klarar av att läsa ett så pass långt inlägg! Jag har fått kritik mot detta tidigare,med anledning av att dessa hårt "arbetande" herrar inte hinner läsa på deras "rast" The real Kalle (2008-05-06 16:06) Isterband luna ner dig lite nu va! Självklart hyllar jag socialismen,men däremot hyllar jag inte kommunismen! Men ös på bara…ge mer till de som redan har och betala med att dra åt svångremmen för de som redan har det tufft att få det att gå runt. Det är väl vad borgerligheten kallar för marknadsekonomi. Att ni sedan ger er ut för att vara läkare och kan sitta framför TV-kameror, uttala er i press eller på bloggar om vem som är sjuk eller inte får mig att fundera på vem som är mest behov av vård och rehabilitering. Inom Alliansen vet man inget om hur det är att vara långtidssjuk, arbetslös eller att vara pensionär med ringa inkomster och det är just dessa grupper som drabbas hårdast av Reinfeldts regering. Förutom egen sjukdom med allt vad det innebär med otaliga läkarbesök, receptbelagda mediciner i mängder, egna besök på alternativa vårdinrättningar för att må bättre och förhoppningsvis kanske komma tillbaks till ett “normalt” liv måste det ju finnas ett utrymme för att leva. Detta utrymme blir drastiskt försämrat med Alliansens påhopp och inte blir man ju friskare för det. Det blir väl den alternativa vården som får ge vika när ersättningarna blir mindre och kostnaderna att leva högre. Nä, ut med skiten och in med en regering med empati och omsorg för “alla” i vårt fina land. The real Kalle (2008-05-06 16:11) Regeringens politik.... Regeringens politik bygger på att alla skall få något.De som redan har mycket skall få ännu mer och de som har lite skall få lite till!Så att alla blir nöjda och glada! The real Kalle (2008-05-06 17:41) Kalle Om alla får mer än de haft innan, är det då inte en förbättring? Som sagts tidigare, ni vänsterfolk är inte nöjda förrän alla har det lika dåligt, hur illa det än är. Martin (2008-05-07 09:13) Martin Var inte lika bra istället? Varför skall de som redan har,ha ännu mer.Medans andra skall få nöja sig med lite? En del får hela brödlimpor och andra får nöja sig med brödsmulor? Att alla får det lika bra måste väl ändå vara bättre eller hur? The real Kalle (2008-05-07 09:57) Kalle I praktiken fungerar det inte eftersom du då dödar alla incitament till utveckling, arbete etc. Om alla har det lika bra vad de än tar sig till kommer ingen att göra någonting och så får alla det sämre och sämre. Är det verkligen så avancerad logik? Martin (2008-05-07 11:24) Ingen fara Det är ingen risk att "dom där nere" får för mycke. När de får förbättrade levnadsförhållanden reagerar de som papegojor. De sätter sig på de välbärgades gren o försöker härma dom för att få vara med i gänget. Hur de har lyckats få en plats i det nya gänget är de inte intresserade av. Det är många som inte vill höra talas om farfars jordtrampade köksgolv.För att kunna leda ett parti måste man ha utbildning. Har man utbildning får man lön efter förmåga. Där har vi den bristande länken. Det behöver inte vara så många som tycker att politikerna ska jobba ideellt för att stjälpa lasset. Svenne är inte på jobbet i dag, han är på avtalskurs. Ja det tror jag nog, men har han betalt för det så blir jag förbannad. Är det någon som har hört den dialogen nån gång? Det där med makten reglerar sig alltså själv med hjälp av den svenska avundsjukan. virre (2008-05-07 12:41) Virre Ja den svenska avundsjukan vet ju både du och Kalle allt om, som vi sett tidigare. Martin (2008-05-07 13:33) Till lars Jag har försökt skriva ett svar till dig tre gånger Lars nu ger jag upp. Detta kanske kommer in. Kan bara konstaera att du har missuppfattatr mig. jag är inte ute efter en nattväktarstat. Därmeot tycker jag att staten har sin fingrar i syltburken i allt för stor omfattning. Vad det gäller demokratiaspekten så begriper jag inte vad du menar. På vilket sätt skulle en minsre mer effektiv stat stå i kontrast till representativ demokrati? Isterband m mos (2008-05-07 13:42) Martin! Reinfeldt saknade tydligen tillräckligt med incitament för att betala TV-licensen innan han tillträdde regeringsmakten! Martin och regeringen står för en politik som ökar klassklyftorna i samhället genom att ge de rika mer och de fattiga mindre.Detta är ett brott enl.FN:s deklaration artikel 2,25 och 26 om mänskliga de rättigheter:Av dessa kan man dra slutsatsen: Att inte arbeta för att avskaffa klassamhället är att bryta mot FN:s deklarationer om de mänskliga rättigheterna.Regeringen gör tvärt om,man arbetar för att öka klassklyftorna! The real Kalle (2008-05-07 15:19) Demokrati... Till Isterband. Fint att du avvisar en nattväktarstat. När det gäller stat och demokrati, så menade du att en stat bör vara en stat som "fullgör sina åtaganden när det gäller kärnområden". Jag undrade vilka dessa kärnområden var? Mer specifikt: Vilka uppgifter bör din ideal stat ha? Eftersom demokrati innebär någon form av folkstyre, så är det väl också legitimit att fråga vad folket bör styra över, eller? Som jag tidigare sa vill en stat a`la nyliberalismen (som menar att statens enda uppgifter skall bestå i att antingen vara polis, militär eller domare) inte vara präglad av någon hög grad av demokrati. I slutändan vill det, tror jag, alltid handla om vilken frihetssyn man har. Till sist, det hade varit intressant att få veta vad för demokrati du ser framför dig i din ideal stat (liberal-demokrati, social-demokrati, socialist-demokrati, etc., etc.), frågan är inte lätt, det är jag den förste att erkänna. Tack! Lars (2008-05-07 21:52) Svar till martin Ja passa er, ni har kanske många ögon på er. virre (2008-05-08 09:37) Kalle Även Mona Sahlin har "glömt" att betala sin TV-avgift, och en hel mängd andra saker. Trots att det är hennes eget parti som införskaffat eländet. Vart är det du vill komma med det? Dravlet om mänskliga rättigheter är inte applicerbart, sluta tramsa nu. Martin (2008-05-08 15:52) Martin Jo,men moderaterna gick till val på att vara rättskaffens parti,de laglydiga..moralväcktarna! The real Kalle E-post: redaktion@sydostran.se © Sydöstran. Ansvarig utgivare: Anders Hall Webbadress: http://www.sydostran.se/index.64047---1.html