Lars Leijonborg vill inte ha kvalité i utbildningen
Den borgerliga alliansregeringen har som mål att avskaffa det så kallade kårobligatoriet under innevarande mandatperiod.
2007 tillsattes en utredning för att se över hur obligatoriet kunde avskaffas. Resultatet av den presenterades den 13 februari 2008, ett år senare presenteras regeringens tolkning av densamma.
Priset på kvalité och studentinflytande är 100 kronor per år och student. Utredningen satte samma siffra till 300 kronor.
Hur man än vänder och vrider på det så måste någon på utbildningsdepartementet har läst helt galet.
En tredjedel av förslaget kommer endast att leda till raserat studentinflytande och i förlängningen åsidosätts kvalitén i utbildningen.
Studentinflytandet över utbildningen leder till bättre utbildningar, det anser alla. Eller åtminstone vi studenter, rektorer vid högskolor och universitet, högskoleverket och riksrevisionen.
Regeringen måste ta ansvar för att inte rasera studenternas inflytande över sin utbildning - vi är på lärosätena för att ta Sverige framåt som kunskapsnation, vi är på lärosätena för att bidra till innovation och utveckling i Blekinge likaledes som i övriga landet.
Det finns en anledning till att studenter vid BTH är så anställningsbara som de är.
Kvalitet i utbildningen kan inte bara lastas på lärosätet, det är vi studenter som tar del av utbildningen som har störst chans att forma om och peka på fel. Det är studenterna vid lärosätet som vill ta med sig en bra examen och ett gott renommé till sin nästa arbetsgivare.
Till och med borgerliga riksdagsledamöter har äntligen vaknat och insett att obligatoriehatarna har missat kärnfrågan.
Det handlar inte om ett brott mot föreningsfriheten som liberala ungdomsförbundet brukar hävda, fråga deras tidigare medlem Cecilia Wikström som i Upsala Nya tidning den 11 februari i år hänvisar till EG-domstolens utslag om kårobligatoriet på 1990-talet.
Det är tydligt att kårerna har en plats i Sverige med vår föreningsfrihet, studentkårerna är en sammanslutning av personer vid ett lärosäte precis som vårt skattesystem är en sammanslutning av personer i en kommun.
Det är dags att ta nästa steg mot ett ännu starkare studentinflytande över utbildningen. Det är dags att lägga avskaffandet av kårobligatoriet på hyllan. Systemet fungerar, don’t fix it if it ain’t broken som vi brukar säga.
Kårobligatoriet är en av de demokratiska institutioner som bygger Sverige och visar på vår särställning.
Martin Bagge, Kårordförande emeritus, Blekinge studentkår, Verksamhetsrevisor, Sveriges Förenade Studentkårer, Verksamhetsrevisor, Studentkåren: Högskolan i Kalmar, Kårfullmäktigeledamot, Studentkåren: Högskolan i Kalmar
|
| (2009-03-13 09:57) | | Kårobligatoriet demokratiskt? | Hur kan undertecknade skriva att "kårobligatoriet är en av de demokratiska institutioner som bygger Sverige.." Att bli tvingad att vara med i en organisation som man inte vill vara med i hur kan detta vara demokratiskt? Grunden i en demokrati är väl ändå att alla ska få välja själva? Om nu studentkårerna är så rädda för att tappa medlemmar så får de väl ta och göra något vettigt så studenterna ser meningen med att vara en del av kåren. Dessutom har kårerna i de allra flesta fall ingen förankring ute bland studenterna vilket tydligt visar sig i det otroligt låga valdeltagandet när det är dags för kårval. Systemet är ruttet och Lars Leijonborg med stab ska ha all heder av att avskaffandet av kårobligatoriet nu blir verklighet.
 | | Petter Söderblom |  | | (2009-03-13 16:28) | | Skrattretande | "Kårobligatoriet är en av de demokratiska institutioner som bygger Sverige och visar på vår särställning."
Om man blir tvångsansluten till något är det då demokratiskt? Herr kårordförande emeritus kanske menar att vi skall bli tvångsanslutna till facket också? Valfrihet är en del av demokratin!
| | Marcus | | | (2009-03-13 16:50) | | Exakt hur... | ...bygger kårobligartoriet upp Sverige? Under mina fem år på högskola och universitet såg jag inte av studentkåren mer än när det var dags att informera om någon promille-fest eller när man var tvingad till att betala de sura hundringarna som det handlade om.
Så min motfråga till Bagge är; på vilket sätt byggs Sverige upp av att jag har betalat denna avgift?
Om studentkårerna utför ett så fantastiskt arbete borde väl akademiker inse vikten av detta arbete och ansluta sig på frivillig basis?
| | Filip Issal | |
|
