Landstinget nobbar kubtest på gravida
 | | Överläkaren på kvinnokliniken i länet, Per Buchhave, har länge förespråkat kubtester för gravida kvinnor. |
BLEKINGE Blekinge är ett av sju landsting i Sverige som inte erbjuder gravida kvinnor kub-test för att mäta sannolikheten för kromosomfel. Men trots att metoden kraftigt minskar riskabla fostervattenprov är landstingspolitikerna i Blekinge inte intresserade.
Överläkaren på kvinnokliniken i länet, Per Buchhave, har länge förespråkat kubtester för gravida kvinnor.
– Jag tycker att det är oetiskt att man inte erbjuder det här, säger han. Istället tvingas kvinnor ta fostervattenprov i onödan. Med risk för att friska barn förloras genom missfall.
För Per Buchhave blir problematiken uppenbar när han träffar kvinnor som haft problem att bli gravida.
– En kvinna som är över 35 år, som blivit gravid genom provrörsbefruktning eller kanske erfarit flera missfall ska inte behöva ta en sådan risk som ett fostervattenprov innebär, säger han.
Minskade med 30 procent
Kubtestet mäter sannolikheten för att fostret har Downs syndrom eller annan kromosomavvikelse. Om sannolikheten visar sig vara hög kan kvinnan välja att göra ett fostervattensprov, som säkert fastställer om fostret har kromosomfel.
Blekinge är ett av sju landsting i Sverige som inte erbjuder kubtest, metoden används endast i undantagsfall vilket gör att fler än nödvändigt väljer att göra ett fostervattensprov.
I de flesta landsting erbjuds testet till äldre gravida kvinnor men flera landsting har också börjat införa kubtest för alla. 2007 beslutade till exempel Stockholms läns landsting om en sådan förändring. Där har andelen fostervattensprov minskat med 30 procent sedan kubtestet infördes 2005.
Testet erbjuds även i Skåne.
– Det finns en risk att kvinnor som bor i Sölvesborg och Olofström söker sig dit istället, säger Per Buchhave. Det skulle innebära att kostnaderna för Blekinge landsting skulle öka.
Det kostar cirka 20 000 kronor per kvinna om hon väljer att föda i Kristianstad.
Sämre villkor?
Men kubtestet saknar inte motståndare. I Danmark har antalet barn med Downs syndrom halverats sedan testet infördes för alla och representanter från intresseföreningar för handikappade har pekat på flera etiska problem kring kubtestet. Det finns bland annat farhågor att det i det långa loppet skulle innebära sämre villkor för barn med Downs syndrom då föräldrarna ”får skylla sig själva”.
– Men utvecklingen kring handikappades villkor tyder på att det är tvärtom, säger Per Buchhave. Jag tycker inte att frågorna automatiskt hänger ihop. Det handlar om att ge föräldrarna information och minska missfallsrisken.
Anna Helmbold
|
| (2009-11-24 08:00) | | Det finns hjälp... | och ett av fyra landsting i Sverige som inte vill betala specialistvård till anorektiker trots att "Enligt en ny svensk studie tillfrisknar ungefär 40 procent av alla anorexiafall vid rätt behandling; 35 procent blir friska med vissa defekter (vissa kroniska undersymptom kvarstår) och 25 procent övergår i ett kroniskt tillstånd.
Anorexia Nervosa är den psykiatriska diagnos med den högsta dödssiffran (20 procent inom 17 år från diagnosen).
 | | Medmänniska |  | | (2009-11-24 08:25) | | Självklart har man inte råd pga flest centraladministratörer | Blekinge är en avkrok där administratörer i mängder och med fina verklighetsfrämmande och folkavvisande titlar härskar. Då tar pengarna snabbt slut och foster får aborteras i onödan. Svaga grupper får alltid betala priset för oetiska handlingar.
| | Jesse | | | (2009-11-24 09:22) | | Helt rätt per ! | Jag har gjort kubtest och är tacksam att jag fick den möjligheten. Pecis som Per säger är verkligheten den att man väljer Kristianstad när de är sämre i Blekinge.Lägg ner landstingen o gör sjukvården statlig istället. Så blir inte vi som bor i fattiga landsting så drabbade.
| | 35 + | | | (2009-11-24 12:46) | | Nu får det vara nog. | Landstinget Blekinge är verkligen en inavlad svågerpolitisk instans som verkligen behöver en ordentlig ledning som vågar ta tag i problemen. Tyvärr är nuvarande landstingsledning inte kompetent att inse och agera utifrån rådande faktum.
* Kostnaderna för vården per capita tillhör sannolikt bland de högsta i landet, detta borde ju få alla alarmklockor och lampor att ringa och blinka frenetiskt.
* Omständig och gigantiskt stor administrativ apparat som enbart påverkar vården negativt. Jag gissar att minst 50% av administrationen skulle kunna strykas direkt utan några som helst konsekvenser, snarare i positiv bemärkelse.
* Stora kostnader läggs på IT verksamheten helt i onödan, t.ex varför sker ingen samordning vid inköp av IS/IT-system mellan länen. Blekinge som är ett litet län får då givetvis en högre kostnad per person då up-front (initiala inköpskostnaden) med all sannolikhet är likartad oavsett antal hanterade personer. Därtill tillkommer drift och support av alla system där samma princip gäller. Mycket skrämmande, hade man i en privat företag/koncern arbetat på motsvarande sätt hade man definitivt varit av banan direkt.
* Oförmåga att identifiera och plocka bort personer i ledande positioner som uppenbarligen inte klarar av sina roller. Hur dessa en gång hamnat i dessa chefspositioner är också något man bör analysera.
Om det inte ageras mycket snabbt på problemen så överväger åtminstone jag skarpt att flytta från länet. Jag orkar inte se detta enorma slöseri med mina skattepengar (som f.ö intjänats i privata sektorn dvs pengar som är den enda intäkten till offentliga sektorn). Dessutom är jag (konstigt nog) mycket intresserad av vad en helstatlig sjukvård skulle kunna förändra, förmodligen blir det mycket bättre - åtminstone i så små och inkompetenta landsting som Blekinge.
| | Trött på Blekinge Landsting | |
|
