| (2010-02-08 11:41) |
| Valutan betyder mest |
Den enskilt största faktorn till vårt ras i välståndsligan är ändå den flytande växelkursen. De andra som Grekland hålls uppe av euron.
Fast det är ju så vi i Sverige historiskt sett har behålli vår konkurrenskraft genom devalveringar och flytande växelkurs.
 |
| Johan |
 |
| (2010-02-08 12:05) |
| Inte i kläm |
Du bluffar,Jonsgården. Min pension ökade 2006-2009 och det rätt ordentligt. Att bromsen slår till 2010 är inte så konstigt med tanke på vad som hänt. Särskilt klämd har jag inte blivit på grund av regeringen.
|
| Lennart Alsén |
|
| (2010-02-08 12:47) |
| valfläsk |
aliansen lovar tänka på pensionärerna,vad bra då kanske jag får mina 33kr som dom sänkte i år.vi är äldre,men inga idioter.
|
| kenta kallinge |
|
| (2010-02-08 14:29) |
| vilken tur vissa har |
här ser ni att alla låginkomstagande pensionärer inte fått det sämre tex Alsen.
|
| putte |
|
| (2010-02-08 15:10) |
| Till Kenta Kallinge |
Du vet väl Kenta Kallinge att socialdemokraterna var med om pensionsöverenskommelsen.
|
| Lennart Alsén |
|
| (2010-02-08 17:28) |
| Mer blir det kanske. |
Om nu de rödgröna vinner valet, så tillkommer ordentliga skattehöjningar för de som har arbetsinkomst. Detta är ju utlovat. Då sjunker vi än mer i välståndsligan.
|
| Jan Olofsson Ronneby |
|
| (2010-02-08 18:03) |
| Inte tur .Putte |
Pensionerna inom ramen för pensionsöverenskommelsen växte 2006-2009,Putte. Det var inte turen som åstadkom detta. Högkonjunkturen och vettiga placerare låg bakom. Själv lyfte jag inte ett finger.
|
| Lennart Alsén |
|
| (2010-02-08 18:38) |
| Jonsgården och ärligheten |
Du är inte ärlig, Jonsgården! Du drar liksom din kollega, Bülow, växlar gällande bromseffekten i pensionssystemet. Ni hävdar gång efter annan att denna effekt är framverkad av sittande regering. Om ni tror att så är fallet, bör ni omedelbart avgå som politiska ledarskribenter för då är ni inkompetenta!! Ni borde veta att det är en blocköverskridande åtgärd för att inte pensionskassan ska urgröpas.!
Alliansen har sänkt skatten för pensionärerna. Det är första gången på många, många år som pensionärerna fått skattelättnad.
Nu försöker ni och ert moderparti locka röster genom att skylla pensionärernas sänkta inkomst på alliansen, vilket inte bara är felaktigt utan även ohederligt!
|
| Roger |
|
| (2010-02-08 21:55) |
| Intellektuell ohederlighet |
Till signaturen Roger vill jag uppmana att peka på var undertecknad påstått att bromsen i pensionssystemet är regeringens fel? Jag vill gärna veta veta det.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-09 06:53) |
| Bülow och intellektuell ohederlighet |
Måhända har du inte skrivit rakt upp och ned att bromsen i pensionssystemet är alliansens fel, men du har gjort ditt bästa för att försöka påskina detta.
I ledarna "Kall vinter för pensionärer" - H.B., "När utanförskapet ökar" - K.J., insinueras att pensionärernas försämrade förhållanden skulle orsakats av sittande regering. Detta var de två första ledare jag hittade när jag sökte på ordet "broms" på sydostran.se.
Att insinuera och låta påskina kan ofta få samma effekt som att säga rakt ut. Detta vet herrar Bülow och Jonsgården att utnyttja. Så snacka inte om intellektuell ohederlighet.
|
| Roger |
|
| (2010-02-09 08:10) |
| Insunerar inte |
Nu var du inte lika säker längre. Jag har inte hävdat att bromsen i pensionsöverenskommelsen är regeringens FEL.
Jag har satt in bromsen i ett sammanhang där sänkta pensioner möts med sänkta skatter. Pensionärerna har drabbats av en inkomstsänkning.
Jag uppskattar att du Roger läser mina ledare, men tillskriv mig inte åsikter jag inte har.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-09 12:30) |
| Odla ett missnöje |
"Jag har satt in bromsen i ett sammahang där sänkta pensioner möts med sänkta skatter" säger Hans Bülow.
Du vill till varje pris odla ett missnöje hos pensionärerna,Hans. Pensionsutvecklingen inom det pensionssystem som socialdemokraterna och de borgerliga partierna enats om är en sak. Jobbavdraget för arbetstagarna är en annan.
Du vill att pensionärerna ska titta på arbetstagarnas
skattesänkningar och därefter träffas på PRO-möten med kaffe och dopp. Där ska snacket utvecklas till avundsjuka och samtidigt ska man hitta en syndabock. Jo,vem kan det vara? Regeringen och borgarna naturligtvis.
Om Du insinuerar kan diskuteras men Du tar avundsjukan eller missunsamheten till hjälp för att odla ett missnöje. Alla genomskådar inte taktiken.
Jag gör det,Hans.
|
| Lennart Alsén |
|
| (2010-02-09 12:41) |
| Intressant teori |
Det var en intressant teori, Lennart. Hela pensionärsrörelsen är bara avundsjuk. Driver borgerligheten vidare den tesen ser jag fram emot en intressant valrörelse.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-09 13:33) |
| Hans |
Jag tror att du gör ett fel när du jämställer hela pensionärsrörelsen med alla pensionärer Hans.
Men det är klart. Det ligger väl i din kollektivistiska grundåskådning att göra den typen av svepande analyser.
|
| olsson |
|
| (2010-02-09 13:50) |
| Representativ demokrati |
Jag värdesätter högt den representativa demokratin. Jag tror inte du vill införa Sifokrati, Anders.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-09 14:43) |
| Mänsklig reaktion |
När Du och socialdemokraterna pekar på jobbavdragen ute på pensionärsmöten,Hans så kan jag höra frågan från Er till den gråhövdade skaran.
" Är inte detta orättvist?"
Varpå pensionärerna med upphetsade ansiktsuttryck samfällt ropar
"Jo,vi vill ha samma avdrag!
Det hela är en högst naturlig reflex.
Man kan kalla det vad man vill.
I de flesta inlägg och kommentarer jag läser om pensionärer så vinklar socialdemokraterna frågan på detta sätt. Man försöker tala så tyst som möjligt om den pensionsöverenskommelse som styr våra pensioner idag. Där är det ett förfärligt mumlande.
När nu regeringen flaggar för sänkta skatter på pensionerna så vips är Mona Sahlin där och vill göra detsamma. Det har vi inte hört ett ord om tidigare.
Tala om att hålla upp ett finger i luften.
|
| Lennart Alsén |
|
| (2010-02-09 15:03) |
| Jag har mött pensionärsledare |
Fakta, Lennart är att jag inbjudits till presskonferenser med länets pensionärsledare: Erland Johansson, PRO och Kjell GG Johansson, SPF. Den förste är socialdemokrat, den andre är moderat.
Jag har bevakat två stora möten med pensionärsorganistionerna i länet, ett i Karlskrona och ett i Mörrum.
Inbjudna har varit borgerliga och socialdemokratiska politiker.
I Mörrum debatterade Jeppe Johnsson, M och Jan Björkman, S. Pensionärerna ställde frågor till politikerna och uttalanden antogs vid båda mötena mot regeringens skattepolitik.
Dessutom bevakade jag en demonstration i höstas i Karlshamn med pensionärer närvarande från olika pensionärsorganisationer. Cirka tusen pensionärer gick i demonstrationståget.
Av dessa möten med pensionärsorganisationerna har jag dragit slutsatser som återspeglas på ledarsidan i Sydöstran.
Jag tycker det ska var samma skatt på samma inkomst. Det tycker Mona Sahlin också.
Jag vill inte riva upp pensionsöverenskommerlsen och det vill inte Sahlin heller.
Jag har inte inbjudits till pensionärsmöten där jag ställt frågot till pensionärerna om skattepolitiken.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-09 15:35) |
| Hans |
Bara en liten fråga.
Om du nu tycker Hans att det skall vara lika skatt på lika inkomst innebär detta att du vill ha en enhetlig skattesat´s för kommuner & landsting?
Som det är nu betalar du ju olika skatt beroende på var du bor.
En person med 20 000 betalar mer i skatt om han bor i Ronneby jämfört med vellinge exempelvis.
Du vill ändra på detta förstår jag. annars når du ju inte lika skatt för lika inkomst. Hur exakt är det tänkt att detta skall gå till?
Bara av nyfikenhet?
|
| olsson |
|
| (2010-02-09 16:07) |
| Samma skatt! |
Du och Mona Sahlin vill säga till pensionärerna att att det ska vara samma skatt på samma inkomst.Nu är det inte det. Vad säger Ni båda då till pensionärerna?
"Ja,det enklaste vi kan göra det är att snarast höja skatterna för alla som arbetar tll den nivå där skatten blir lika för båda grupperna vid samma inkomst. Vi tar bort jobbavdraget successivt.
Det andra sättet och något mera kostsamt är att införa samma avdrag för Er som för de som arbetar.
Väljer man det sistnämnda måste man kraftigt öka marginaleffekterna i skatteskalorna."
Vad svarar pensionärerna på de båda förslagen?
Kanske får Ni då till svar från de flesta.
"Gör hur Ni vill bara det blir samma skatt på samma inkomst"!
Alltså är ni,både Du och Mona Sahlin, tillbaka på ruta ett. Hur gör Ni?
|
| Lennart Alsén |
|
| (2010-02-09 16:27) |
| Steg för steg minska klyftan |
Skatteklyftan mellan pensionärer, arbetslösa , föräldralediga, sjukskrivna och löntagarna får minska steg för steg.
Vill du minska eller öka klyftan, Lennart?
Jag vill behålla den kommunala självständigheten men försvarar samtidigt skatteutjämningssystemets principer, Anders.
Jag tycker det är viktigt att lyssna på pensionärerna.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-09 16:36) |
| Tomma ord |
Men då når du aldrig lika skatt för lika inkomst.
Eller hur Hans.
Vad du säger är: Jag vill behålla strukturerna men ändå lägga fram ambitioner som i grunden är omöjliga att genomföra på grund av dessa strukturer.
Är det korrekt?
Frågan ligger fast.
Hur skall du uppnå lika skatt för lika lön med bibehållen kommunal självständighet hans?
Kan du inte förklara detta så blir ju dina ideer inget annat än tomma ord.
|
| olsson |
|
| (2010-02-09 17:57) |
| Kommunalt självstyre går före |
Det är rimligt att beskatta inkomsterna lika. Men jag tycker också den kommunala självstyrelsen går före. Här finns en målkonflikt.
Jag vill minska klyftor - och du vill öka dem Anders, fast du kallar klyftorna för drivkrafter.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-09 18:04) |
| klart vi backar |
när vi skänker bort allt, tex eu som vi har så otroligt mycket nytta av "ironi"
|
| morre |
|
| (2010-02-09 18:39) |
| Steg för steg! |
I realiteten betyder Ditt "steg för steg" skattesänkningar för pensionärer som Du fixar genom att successivt ta bort jobbavdragen det vill säga höja skatten för de som arbetar.
Att införa den beryktade förmögenhetsskatten och åter igen fila på fastighetsskatten räcket inte på långt när för att åstadkomma det Du vill. Trots att vi kan skryta med ett av de största skattetrycken i Europa vill Du spä på detta med ytterligare kronor.
Slutligen när det gäller klyftorna i samhället så upplever jag inte förhållandet idag som orimligt. Två grupper vill jag dock ska få hjälp. De svagaste pensionärerna och ungdomarna som behöver stöd in på arbetsmarknaden.
|
| Lennart Alsén |
|
| (2010-02-09 20:22) |
| Hur man än argumenterar |
Hur man än argumenterar så kvarstår sanningen att skattesatsen är olika mellan pensionärer och förvärvsarbetare. Detta är en grov orättvisa, oavsett vad olika borgerliga företrädare säger. Lika skatt för alla borde vara en självklarhet för alla i Sverige år 2010!
|
| Peter Jeppsson (S) |
|
| (2010-02-09 23:47) |
| Bryt massarbetslösheten |
Ett rättvisare skattesystem förutsätter att massarbetslösheten bryts. Vi måste få fler i arbete igen. Då ökar resurserna och förutsättningarna för att ta ut de skatter som behövs för en generell välfärd.
Det är bra Lennart med ditt klargörande att du tycker klyftorna är rimligt stora med undantag för fattiga pensionärer och ungdomar.
Rimliga klyftor med två undantag ställs mot kravet på minskade klyftor.
|
| Hans Bülow |
|
| (2010-02-10 10:49) |
| Hur,Peter? |
"Lika skatt för alla" säger riksdagsmannen Peter Jeppsson. Jag förutsätter att han menar alla med samma inkomst.
Nu har vi inte det. Vad tycker Peter Jeppsson man ska göra för att ändra på det förhållande vi har idag?
|
| Lennart Alsén |
|
| (2010-02-10 18:08) |
| Halooj Peter |
Du har inte teckning för detta Peter. Var i er budget finns denna enorma justering av skatteskalorna för pensioonärerna? det rör sig om miljarder...
Ni har ju aldrig velat sänka skatter för pensionärer innan. Varför nu?
och hur gör du. En pensionär i Karlshamn betala mer än en i Solna. Då är det ju fortfarande orättvisst eller hur? Skall ni betämma kommunernas skattesats?
Är det inte så peter att du ägnar dig åt lättviktig poulismt o inget annat!
|
| marie förre detta bleking |
|
| (2010-02-10 19:14) |
| Hej Marie |
Det hela är ganska enkelt egentligen, vi vill ha samma skattesystem oavsett om man är pensionär eller löntagare.
Det är orimligt att pensionärer numera faktiskt beskattas hårdare än löntagare.
Budskapet är tydligt; rättvis och lika skatt!
Innan regeringsskiftet 2006 betalde pensionärer och löntagare faktiskt lika skatt vid lika inkomst.
En återgång till detta är det enda rätta! Jag är övertygad om att de allra flesta i vårt land tycker att detta är både rimligt och rätt! Vad tycker du?
|
| Peter Jeppsson (S) |
|
| (2010-02-10 19:34) |
| Bra med besked, Jeppson! |
Bra Peter att du går ut med vad S vill. Med andra ord vill du höja skatten för arbetstagare genom att ta bort jobbskatteavdragen. För du menar väl inte att du vill sänka skatten för pensionärer? Ni i S påstår att skattesänkningar tar från välfärden och lånar pengar till detta.
Berätta gärna Peter vad denna återgång innebär för den som tjänar 17000 kr/månad. Att du menar att de ska få höjd skatt med 1255 kr per månad. Var ärlig och berätta vad ni menar med en återgång.
Berätta samtidigt för den 23 åriga frisören att h*n ska få skatten höjd med 50 000 kr om året.
Ni kan tala vitt och brett om rättvisa skatter och samma skatteskalor men berätta också vad detta innebär i kr. Att en pensionär har fått lägre skatt sedan 2006, att ni i S också står bakom pensionsuppgörelsen.
Berätta samtidigt att Sverige låg fyra i välståndsligan innan 70-talets massiva skattehöjningar startade.
|
| Filip Issal (fp) |
|
| (2010-02-10 19:48) |
| Herj hej |
Nej, jag tycker nog att om man arbetar skall det vara lite lägre. Det är rättvist, att man får lite mer fördelar då, Speciellt när man tänker på alla extra kostnader. Jag tycker det viktigaste är att alla får lägre skatt, inte att den ena får lite mer eller mindre. Det har mest att göra med avudnsjuka och det gillar jag inte.
Du säger en återgång. Men det menar du att min skatt skall höjas och viss sänkning hos pensionärer eller?
jag ser vad du vill, men bara på ytan. Frågan är hur du vill att detta skall gå till.
Hur gör du när man vid lika inkomst betalar olika skatt beroende på var man bor?
Hur skall utjämning gå till, Bara sänkt skatt för pensionärer? då kostar det miljards miljarder
hur ska ni betala.
Och som du säger innan 2006 betalde alla lika MEN alla betalde också högre skatt.!Du tycker detta var bra eller....
Inte mot högre skatt bara det blir lika.-
Lite barnsligt faktiskt.
sklulle gärna vilja ha svar.
|
| marie |
|
| (2010-02-11 08:29) |
| Jag avstår gärna den skattesänkning som jag har fått |
till förmån för pensionärer, arbetslösa(den sänkta a-kassa som regeringen genomfört), sjuka och utförsäkrade! Jag är säker på att en majoritet av svenska folket är beredda att solidariskt betala för en bra välfärd och en bra försäkring som det faktiskt handlar om.
Lika skatt för lika inkomst (pension är uppskjuten lön)! Där har vi vår ideologiska skiljelinje, uppenbarligen. Väljarna komer att avgöra vilket system som är mest medmänskligt, den 19 september.
|
| Peter Jeppsson (S) |
|
| (2010-02-11 09:31) |
| Varför? |
Varför är det inte i Sverige som i en del andra länder i Europa, mindre skatt på pensionen. Jag har jobbat sedan jag var 16 år och betalat skatt. Varför ska man då betala mellan 30-35% i skatt när man blir pensionär. Det skulle vara mindre skatt på pensionen för den som har en folkpension upp till 20 000 kronor i mån. Jag har ut en pension på 8024 kronor när skatten är dragen. Tycker du Alsén att det är en bra pension. Jag fick sänkt pension med 240 kronor i mån.
|
| Gun |
|
| (2010-02-11 12:53) |
| Kommentar till Gun och Peter Jeppsson |
Gun
Nej, Du har inte en säskilt hög pension. Som jag sagt ovan i den här debatten tycker jag man ska sänka skatten för pensionärer med låg pension.
Peter
Äntligen får jag ett klart svar från en ledande socialdemokrat.Du tycker att alla som fått jobbavdrag ska avstå från detta det vill säga betala mer i skatt
Bra,Peter nu vet alla som jobbar vad som väntar dem om Du och Dina meningsfränder kommer till makten.
|
| Lennart Alsén |
|
Valspurt för mobilisering (2010-07-29)
