Motbjudande agerande av djurrättsrörelsen
Några aktivister från gruppen Kycklinginspektionen skriver i en debattartikel att de tog sig in i Kronfågels lokaler för att avslöja massdödandet som sker där. Det är motbjudande med människor som predikar etik och moral, till och med framhåller sig själva som etiska föredömen, men trots att Sverige är världens kanske friaste demokrati begår de brott i syfte att förändra samhället.
Allt det här skulle jag kunna stå ut med om Kycklinginspektionen bara hade förslag på politiska åtgärder som man drev mot politikerna. I stället står aktivisterna utanför ett slakteri i en film som finns på gruppens Facebook-sida och frågar företagets anställda om den "inte skäms".
Jag har en liten nyhet som borde intressera aktivisterna i Kycklinginspektionen: Genom att moralisera (det vill säga skambelägga olika slags beteenden) har vi aldrig någonsin löst ett enda samhällsproblem någonsin.
Jag delar helt aktivisternas syn på djurindustrin. Den är fruktansvärd och borde beskattas, regleras och försvinna ju förr desto bättre. Men det största hindret för detta har jag mer och mer börjat inse är djurrättsrörelsen själv. Djurrättsrörelsens politiska ointresse är motbjudande. Därför känner jag mig inte övertygad av aktivisternas engagemang. Jag tror inte att ni gör det som ni gör för djuren.
För om det stämde skulle det vara politiker som ni uppmanade att skämmas. Jag tror att ni gör det för er egen skull. För att känna er bättre och utvalda.
Jonas Paulsson
Initiativtagare Köttfri måndag
