Friad tjuv fälldes i högre instans

Ett hantverkare ertappade den 43-åriga kvinnan med att rota runt i hans firmabil, och körde genast i väg henne, då tomhänt. En stund senare upptäckte han att det ändå tillgripits en mängd föremål i bilen; bland annat arbetskläder, verktyg och hörselskydd.

Detta, tillsammans med bl a handlingar från bilen, anträffades senare i kvinnans bostad, utan att hon kunde förklara hur det hamnat där.

Någon vecka tidigare hade en granne till samma kvinna haft inbrott i sin lägenhet. Bland annat stals husgeråd, verktyg, en TV och en spegel – gods som sedan hittades dels i den 43-åriga kvinnas lägenhet, dels i hennes källarförråd. Även då blev kvinnan skyldig polisen en förklaring.

Under den här perioden led hon av en allvarlig psykisk störning.

Blekinge tingsrätt fann det inte tillförlitligt styrkt att kvinnan gjort sig skyldig till vare sig stöld eller häleri i det första fallet, och heller inte till grov stöld i det andra – trots att kvinnans fotavtryck hade hittats inne i den hemsöka lägenheten. Detta hade hon förklarat med att hon vid något tillfälle hjälpt någon berusad och okänd kvinna in i just den lägenheten; inte lägenhetsinnehavaren själv, men någon trots allt med en nyckel.

Den förklaringen köper emellertid inte hovrätten, som nu ändrar tingsrättens dom såväl i ansvars- som skadeståndsdelen – och dömer henne till en villkorlig dom och 70 dagsböter, samt till att betala skadestånd på tillsammans lite drygt 27 000 kronor.