SD-politikerns friande dom överklagas

Den 24 januari friades SD-politikern Christopher Larsson av Blekinge tingsrätt från misstankarna om hets mot folkgrupp.

– Det är fantastiskt skönt att detta är över nu, sa han då till Sydöstran.

Men det blir nu en fortsättning.

På onsdagsförmiddagen skickade Marie Lindström in sitt överklagande om att Hovrätten över Skåne och Blekinge ska ta upp fallet igen.

– Jag yrkar på att hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer Christopher Larsson för hets mot folkgrupp till villkorlig dom och dagsböter. Det var också vad jag yrkade på i förhandlingarna i tingsrätten, och det är enligt mig den riktiga påföljden, säger hon.

Tiden för att överklaga tingsrättens dom går ut i morgon torsdag, men Marie Lindström har redan lämnat in överklagandet.

– Jag menar att det är frågan om hets mot folkgrupp. Inlägget är spritt och innehåller missaktning mot en folkgrupp utifrån deras trosbekännelse. Det inbjuder inte till en religionskritisk diskussion, säger Marie Lindström.

Christopher Larsson, som är ordförande för Sverigedemokraterna i Karlskrona, polisanmäldes av den socialdemokratiske riksdagsledamoten Magnus Manhammar efter ett inlägg på Sverigedemokraternas lokala Facebooksida i november 2017. I sitt inlägg satte Larsson samman den nybyggda minareten i Kungsmarken med terrordåd.

Åklagaren yrkade på att Christopher Larsson skulle dömas för brott till villkorlig dom och 60 dagsböter. Tingsrätten friade dock SD-politikern från brott.

”Sammanfattningsvis kan sägas att inte varje yttrande som innehåller omdömen om en viss grupp eller varje uttryck för missaktning av sådan grupp är straffbelagt”, skrev tingsrätten i sin dom.

– Vår uppfattning är att tingsrättens dom är korrekt och den var också förväntad. Det är förvånande att åklagaren nu har valt att klaga på domen. Vår bedömning är att hovrätten lär komma till samma beslut som tingsrätten har gjort, säger Christopher Larssons försvarare Tommy Nilsson till Sydöstran.

Försvaret menar på att det som Christopher Larsson skrivit i Facebookinlägget håller sig inom ramen för yttrandefriheten.

– Det här typen av diskussion måste kunna föras i ett öppet samhälle, säger Tommy Nilsson.

Överklagandet förvånar Christopher Larsson:

– Det här är ett enormt slöseri med skattepengar. Domen var inte ens nära ett fällande. Det var bara en nämndeman som var av en annan uppfattning och ansåg att jag skulle fällas, säger han.

En nämndeman vände sig emot tingsrättens beslut att fria Larsson från hets mot folkgrupp och anför att ”Christopher Larssons inlägg inbjuder inte till en religionskritisk diskussion”.

Nu har åklagaren alltså valt att överklaga domen till hovrätten.

– Jag anser det inte vara någon inskränkning av yttrandefriheten om Christopher Larsson fälls till ansvar för hets mot folkgrupp, säger Marie Lindström.

Christopher Larsson känner sig inte särskilt orolig inför den kommande prövningen i hovrätten.

– Jag känner mig trygg i att proffsen i hovrätten, som är utbildade jurister, kommer att döma för yttrandefriheten, säger han.