Elina Gustafsson: Elina Gustafsson: ”Ny skatt för att säkra public service”
Principen om fri och oberoende media har en avgörande roll i ett demokratiskt samhälle. Men det kan vara svårt att se eller ens sätta sig in i för oss som inte har levt i en diktatur. För att en demokrati ska fungera krävs det att det finns fri och oberoende media som kan granska politiken och makthavare – utan ekonomiska vinstintressen.
Här har public service en otroligt viktig roll att spela. Sveriges Radio och SVT behöver finnas för att kunna säkerställa att folket har möjlighet till ett brett utbud av nyheter, samhälls- och kulturprogram, men även film, dokumentärer och program av mer nöjesliknande karaktär.
Jag har följt flera diskussioner om public service den senaste veckan och kan konstatera att det är spridda skurar. Det finns de som inte vill betala för att de inte själva har någon användning av tjänsten. Public service är inte som vilken kommersiell kanal som helst. Man måste också orka ställa sig själv frågan vad alternativet är.
Kanske föredrar man ett medielandskap som drivs av ett koncentrerat privat ägande där marknad och kapital styr utrymmet? Vad innebär det i så fall för opartiskheten? Eller önskar man se ett allt tydligare politiskt medielandskap med USA som ett perfekt exempel? På vilket sätt skulle tv- och radioutbudet bli bättre för att public service avskaffas?
Tänk om alla hade resonerat likadant när det gäller exempelvis sjukvård? ”Nej, jag nyttjar inte mammografin så därför vill jag inte betala för den.” Eller om folk resonerat likadant gällande annan välfärd, ”nej, jag har inga barn så jag vill inte bara med och betala för förskolan.”?
Nej, man saknar inte kossan förrän båset är tomt. Risken är bara att det då kanske är för sent att köpa tillbaka kossan.
Att avskaffa public service bidrar inte till att stärka och utveckla en stabil demokrati.
