Mats Johansson: Skillnaden mellan mitten och centrum?
En sak är det historiskt svaga valresultatet för Socialdemokraterna. Man får gå tillbaka till 1921 för att se att partiet hamnar på så låga nivåer.
Trots detta betraktas den socialdemokratiska valrörelsen framgångsrik. Sannolikt var det så att valkampanjen var lyckad så till vida att den hindrade partiet från att hamna på ännu lägre nivåer.
Intressantare är att fundera på partiets ställning och position i svensk politik. Den socialdemokratiska partiledningen definierat sig som ett parti i mitten. Mitten är en position som definieras av ytterkanterna.
Förändras någon av ytterkanternas position så förändras mittens position. Därför är mitten en position som innebär att man överlåter till andra att definiera positionen.
Socialdemokraternas position har historiskt varit centrum. I centrum av det politiska skeendet och en utgångspunkt som andra partier har haft att förhålla sig till. Att utgöra centrum i den politiska debatten är den roll som socialdemokraterna lyckats fånga genom många år. Och det är den stora utmaning som partiet har inför framtiden.
Är positionen möjlig i en tid när samhällsdebatten präglas av flera parallella bilder samtidigt?
Svaret är inte givet men exempel visar att det är möjligt. Det ställer stora krav på att presentera ett alternativ som upplevs att både se verkligheten som den ser ut och som kan peka ut en väg för att möta utmaningarna. En kritisk analys och en väg framåt som människor kan känna framtidstro för. En spännande framtidsväg som lockar och "triggar" väljarna.
Gör man det så kan man fortfarande hamna i centrum av den politiska debatten och därmed sätta den politiska dagordningen.
Hellre misslyckas med det än att balansera för att vara i mitten.
