Penningtvättsfrågor sänker SEB-aktien
SEB:s aktie har vid 11.30-tiden rasat med cirka 12 procent på Stockholmsbörsen.
"De uppger att de har material som inkluderar SEB", skriver banken i ett pressmeddelande.
SEB tillägger att det har riktats frågor från Uppdrag granskning (UG), men kommenterar inte innehållet.
UG och TT samarbetar under hösten om en granskning av bankvärlden som inte är färdig än.
Storägaren Alecta
"Om det skulle framkomma ny information som vi inte haft kännedom om sedan tidigare kommer SEB omedelbart att vidta åtgärder", skriver banken.
Den näst största ägaren Alecta, med 6,6 procent av aktierna, är relativt fåordig i sin kommentar:
"Det är viktigt att eventuell penningtvätt fortsätter granskas, eftersom det är ett allvarligt problem", skriver Alectas ägaransvarige Ramsay Brufer i en kommentar till TT.
Någon information om mediegranskningen säger sig Alecta inte fått innan SEB skickade ut pressmeddelandet.
"En smäll"
– Det är en smäll, det är det. Det är inte ofta man ser det i så stora bolag på en dag, säger Sverre Linton om kursraset.
Hans råd till SEB – inte minst mot bakgrund av Swedbanks hårt kritiserade hantering av UG:s rapportering i februari om misstänkt penningtvätt i bankens baltiska verksamhet – är enkelt:
– Lägg korten på bordet och samarbeta så att man kan reda ut det här så snart som möjligt, för både bankens ägare och dess kunders skull, säger Linton.
"Har fattat"
Han tillägger att det märks att SEB, nu när första steget tas, verkar ha lärt sig av kritiken mot Swedbank.
– Kommunikativt verkar det som att SEB har fattat att Swedbank fick mycket kritik för att de inte gick ut och informerade marknaden om det här och därför väljer nu SEB att göra det.
"Vi förväntar oss alltid en hög grad av transparens kring den här typen av frågor från bolag där Alecta är ägare", skriver Ramsay Brufer.
Swedbank utreds fortfarande av Ekobrottsmyndigheten (EBM) för att under dåvarande vd:n Birgitte Bonnesens ledning ha gett exklusiv förhandsinformation till utvalda storägare om UG:s rapportering om misstänkt penningtvätt.
– De (storägarna) hade därmed ett informationsförsprång under lång tid på marknaden, säger Linton.
