Hovrätten ändrar dom – guldrånare får fängelse

Det var i oktober förra året som ägaren till Lundhs Ur och Guld under hot tvingades in på sitt kontor av två maskerade män.

Under tiden som en av dem höll ett pistolliknande föremål mot hans huvud slog den andre sönder ett antal montrar med guldföremål som de sedan stoppade i en väska innan de försvann från platsen i bil.

Männen greps en timme senare i den enes bostad och häktades efter förhör misstänkta för rån.

Trots att bägge fanns på filmsekvenser från såväl Intersport som Jem och Fix strax innan rånet, nekade de i ett inledningsskede till att överhuvudtaget varit på den aktuella platsen.

En av dem ändrade sedan sin berättelse och förklarade att han befunnit sig i en bil utanför guldbutiken när en bekant till honom dök upp och kastade in en väska som senare visade sig innehålla de stulna guldföremålen.

Åklagare Stina Brindmark yrkade på minst sju års fängelse för grovt rån, men tingsrätten friade båda från den brottsrubriceringen. Däremot dömdes den äldre av männen till åtta månaders fängelse för häleri.

Domen överklagades till hovrätten som gör en annan bedömning.

Domstolen menar att det är utrett att bägge rekognoserat både utanför och inne i butiken innan de bestämde sig för att råna densamma.

Fingeravtryck från den yngre mannen hittades också på en skiss över lokalen som var slängd i en hängränna i närheten av brottsplatsen.

Butiksägare Lars-Göran Lundh har under hela processen varit säker på sin sak:

– Det var de misstänkta som utförde rånet. Obegripligt att de inte blev dömda för det i tingsrätten.

Hovrätten mildrade dock brottsrubriceringen från grovt rån till rån och dömde den äldre av männen till fyra års fängelse. Hans kumpan döms till tre år och sex månaders fängelse.

Den sistnämnde dömdes så sent som i juni till ett år och sex månaders fängelse för två försök till rån.

Bägge ska också betala ett skadestånd till butiksägaren på strax över 40 000 kronor.

Duon stod också åtalade för att ha rånat ett apotek i Hörby dagarna innan rånet i Olofström. Ett brott där de dock frias.

Hovrätten anser att det är troligt att de är skyldiga men att det inte kan uteslutas att brottet begåtts av någon annan än de misstänkta och därför ska åtalet mot dem ogillas.