Debatt: Miljöpröva vattenkraften igen och rädda ålen
Därför vill WWF att regeringen gör det självklara valet att låta miljöprövningen av vattenkraften komma igång igen efter ett års paus.
Den paus som regeringen beslutade om har varit ett spel för gallerierna, som riskerar den unika överenskommelsen mellan energibolag och myndigheter som den nationella planen för miljöprövning av vattenkraften är.
Att pausa miljöprövningen löser inte några av dagens utmaningar för elsystemet. Detta då de åtgärder som följer av miljöprövningen inte påverkar elproduktionen förrän tidigast om fem år.
De verkliga utmaningarna för svensk elförsörjning, som stabilitet i elsystemet, kvarstår.
Regeringen verkar, i sin iver att räkna kilowattimmar, ha glömt bort livet i våra strömmande vatten och hoten mot unika arter som östersjölax och havsnejonöga i våra ekosystem.
Sverige är tvungna att uppfylla EU:s vattendirektiv och det finns inget alternativ till miljöprövning om vi inte aktivt vill bryta mot EU:s lagar och regler.
Återupptar vi inte miljöprövningarna riskerar Sverige att behöva betala höga böter till EU.
Stora värden har gått förlorade i fritt strömmande vatten när vattenkraften byggts ut och vattnets flöde reglerats. I Sverige har vi idag runt 2 100 vattenkraftsdammar vilket bidrar till att hela ekosystem utarmas.
Exempelvis dödas fisk som lax och ål i vattenkraftturbinerna, deras vandringsvägar blockeras och områden där vattenlevande djur kan skydda sig och växa upp påverkas negativt.
Samtidigt minskar de ekonomiska värdena som tillgång till fiske, turism och friluftsliv ger, om vi inte restaurerar och återskapar livet i och runt våra strömmande vatten. Våra naturliga ekosystem som utvecklats under miljontals år har också ett eget värde som behöver skyddas.
Vi har inte lärt oss något nytt under pausen. Regeringsuppdragets beräkningar är mycket osäkra och slutsatserna varken kan, eller bör, användas som underlag för beslut om förändringar av nationella planen för miljöprövning.
Förslagen om att ge de berörda myndigheterna i uppdrag att göra fördjupade bedömningar är bra. Detta behöver göras både för vattenkraftens förmågor för elsystemet och kompletteras med bedömning av de miljönyttor miljöprövningen ger.
”Exempelvis dödas fisk som lax och ål i vattenkraftturbinerna, deras vandringsvägar blockeras och områden där vattenlevande djur kan skydda sig och växa upp påverkas negativt.”Gustaf Lind och Mats Johansson, WWF
Det krävs också en lägesbeskrivning för krav och mål om vattenmiljön och restaurering av vattendragen.
Vägen framåt för regeringen är enkel: Låt vattenkraftens miljöprövning starta igen. Då kan vi fortsätta miljöanpassa vattenkraften så att den både kan förse oss med fossilfri energi och samtidigt ta hänsyn till livet i och kring våra strömmande vatten.
Gustaf Lind, generalsekreterare, WWF
Mats Johansson, sakkunnig vattenförvaltning, WWF
