GDPR Illustration

Ta del av våra användarvillkor

Med dataskyddsförordningen GDPR (General Data Protection Regulation) har vi uppdaterat våra användarvillkor så att det framgår vilka uppgifter vi samlar in från dig – och vad vi använder dem till. När du besöker våra webbplatser och appar samlar vi in uppgifter från dig för att förbättra din användarupplevelse. Det inkluderar även vilka annonser vi visar för dig.

  1. Avdelningar
  2. Orter
  3. E-tidning
  1. Tjänster
  2. Annonsera
  3. Tipsa oss!
  4. Kundcenter

Innehåll A-Ö

Insändare: Natomedlemskap är hårresande

Mänskligheten har inte råd med krig.
Publicerad 9 april 2022
Detta är en insändare i Sydöstran. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.

Hur förklarar man något komplext så att till och med makthavare kan förstå? Jag ska försöka! Tänk er en rymdfarkost likt vår rymdstation ISS med en besättning på drygt 5 personer. Vad skulle hända om de blev oense och började slåss? Deras säkerhet och överlevnad skulle snabbt riskeras. Vår planet är en jättestor rymdfarkost med allt mänskligheten behöver för att överleva i miljontals år. Men med alltmer avancerade vapenteknologier, såsom kärnvapen, robotvapen, IT-vapen, biovapen och kemiska vapen, så kan en stor del av mänskligheten förintas samtidigt som förutsättningarna för liv på planeten drastiskt minskas. 1:a och 2:a världskriget har visat att internationella konflikter snabbt kan eskalera, särskilt när rädslan tar över. Ukrainakrisen har visat stort oförnuft, hos makthavare och medier, till en sådan grad att man undrar om ett tredje världskrig går att undvika. Den som är någorlunda insatt i Ryssland-Ukraina situationen vet att medierna inte kanaliserar sanningen. Det gamla Sovjet fick muntliga garantier att NATO inte skulle expandera österut efter att muren rivits. NATO struntade i dessa löften. Förutom Polen, Tjeckien och Ungern har elva andra länder i östliga Europa anslutit sig till alliansen efter år 1999. På senare år har Ukraina försetts med mängder med vapen och militärutbildning. Tillsättningen av Ukrainas president Zelenskyj (en komiker) skedde genom västs inblandning. Ryssland har sedan 2014 varit helt tydlig med att de inte kommer att acceptera NATO i Ukraina. Ändå har Ukraina och väst förberett ett inträde i alliansen. Professor John Mearsheimer, politisk expert vid Chicagos universitet, har varnat för denna situation sedan åtminstone 2014, och förklarar sammanhangen på ett pedagogiskt sätt. Den välmeriterade journalisten och rysslandsexperten Vladimir Pozner Jr är likstämmig. Det som händer nu i Ukraina där väst fortsätter skeppa in vapen är att göra konflikten mycket blodigare och ökar risken för spridning till andra länder. Högst sannolikt kommer Ukraina att bombas sönder och samman, om inte parterna snart kommer överens om en lösning som båda kan acceptera, vilket den erfarne amerikanske generalen MacGregor varnar för. De som upprepar att Ryssland har gjort ett stort övergrepp och att Ukraina måste få bestämma sin egen framtid, bör tänka efter en gång till. Ibland handlar inte verkligheten om vem som har rätt, utan om de konsekvenser som situationen kan resultera i. Väst har gjort sig skyldiga till ett gigantiskt misstag genom att förse Ukraina med massor med vapen och försöka få dem att gå med i NATO. De visste med hög sannolikhet att Ryssland aldrig skulle acceptera detta, och nu när Ryssland gör vad de sagt sedan 2014, så försöker de skylla på Putin. Lika lite som USA skulle acceptera ryska missiler i Kanada eller Mexiko, lika lite accepterar Ryssland missiler i Ukraina eller Georgien. Hur svårt är det att förstå? Jag tycker det borde vara ett krav att våra medier förmedlar en balanserad syn på Ukrainakrisen och inte lurar befolkningen i väst. Den stämning som piskats upp i väst där till och med Sverige levererat vapen till Ukraina, och där både Sverige och Finland diskuterat NATO medlemskap, är hårresande och vittnar om ett oförnuft som är avgrundsdjupt och mycket farligt.

Christer Nylander, Lund