Insändare: Neutraliteten är en del av vår svenska kultur
Jag kan inte tala för de andra som ser vårt inträde i Nato som något negativt, men för mig så är en anledning till varför jag ser Nato som något dåligt är att jag ser vår neutralitet som en tradition och en del av vår kultur, precis som vår flagga eller kungafamilj. Att överge vår neutralitet är något som borde ta tid och vara väl genomtänkt tillsammans med en folkomröstning för att se hur stödet skulle se ut för en så stor förändring och inte bara för att ett par partier skiftar sin syn på Nato på en höft.
Det som gör mig ännu mer besviken i politikernas beslut är att vi har gått igenom flera krig i Europa såsom fransk-preussiska kriget (1870-1871), Balkankrigen (1912-1913) och två världskrig utan någon ändring av vår neutralitet, men detta krig, Ryssland-Ukraina-kriget (2022-), är vad som gör att vi släpper 200+ år av neutralitet utan att folket är involverad i processen.
”Att överge vår neutralitet är något som borde ta tid och vara väl genomtänkt tillsammans med en folkomröstning”
En annan anledning till varför jag ser Nato som något negativt är att neutralitet leder till fred. När ett krig bryter ut kan de neutrala länderna medla fred mellan parterna som till exempel Sverige gjorde under vinterkriget mellan Finland och Sovjetunionen. Detta kommer nu inte kunna hända igen när vi går med Nato vilket är dåligt för freden.
Med detta sagt så tycker jag också att vi borde ha en stark militär och att det var ett misstag att skära ner vår militär så mycket som vi har gjort sedan Sovjetunionens fall. Det är bra att vi håller på att bygga upp vår styrka igen, men detta är inte något som borde göras på grund av att vi är med i Nato, då vi tvingas spendera minst 2 procent av BNP på försvaret, utan för att det är helt enkelt bra att ha ett starkt försvar.
Tyvärr finns det inget som man kan göra åt tillträdet till Nato utan får bara ta och lägga detta till listan av beslut som äldre människor har gjort där de yngre får ta konsekvenserna.
Mattias, en besviken ungdom
