Sydöstran logo
  1. Avdelningar
  2. Orter
  3. Sport
  4. E-tidning
  1. Tjänster
  2. Annonsera
  3. Tipsa oss!
  4. Kundcenter

Innehåll A-Ö

Annons

Tre typer av svenskar i dag

I dag finns det bara tre typer av svenskar: Hen som åker till Turkiet för att framföra osann information om att Sverige är fullt, och att livet är bättre i Turkiet och Syrian under Erdoğans och Assads nåd. Den andra svensken är den som vill leva med en psykisk tillfredsställelse av att ha fullgjort en plikt genom att ha stått emot den första kategorin.
Publicerad 21 mars 2020
Detta är en insändare i Sydöstran. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.

Denna svensken skulle vilja räcka ut sin filt till frusna barn och dela med sig sin korv (påminner om Magnus Manhammar). Och den tredje svensken är den som stannar hemma, gör ingenting, men är sannolikt förberedd att kasta sig in i den första eller den andra kategorin.

Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Åkesson, och hans anhängare tillhör den första kategorin. Drygt en vecka sedan blev han hemskickad av Turkiet för att han, utan tillstånd, varit och delat flygblad som varnat flyktingar att inte söka sig till Sverige. Herr Åkesson, i dag finns det 70,8 miljoner fördrivna människor, varav 82 procent bor i utvecklingsländerna. De första fyra destinationerna inkluderar inget europeiskt land.

Annons

Det som är ironiskt med Herr Åkessons dramatiska korståg är inte att han har fått smaka lite på hur det känns att bli utkastad från ett land, utan att Åkesson, som förknippar olydnad inför lagen till invandrare, har begått ett transnationellt brott, vilket har lett till att han blev förnedrad inför pressen.

Varför kunde han inte söka tillstånd från Erdoğan? Här är anledningen: Åkesson och alla politiker med populistiska drag bara ser lydnad inför lagen när det gäller andra människor. Problemet med en sådan moralisk och social predisposition är att den förstärker den dominerande och uppfattade hierarkin mellan ”oss” och ”dem”, och beskriver ”dem” som oförmögna, mindre värda och irrationella (Sverigedemokraternas presschef, Henrik Gustafsson, kallade Turkiet för “en skurkstat”).

I dag måste jag säga att det europeiska samhället har blivit mer polariserat på grund av den kategorin som Åkesson tillhör. Det som är skrämmande med en sån utveckling är att ingen kommer att gynnas av det.

Det är två saker som Åkesson inte fattat: För det första, finns det inget politiskt parti som kan stoppa invandringen, eftersom invandring är resultatet av förbättrad inkomst, utbildning och tillgång till information och nätverk. Extremt fattiga människor har inte möjligheten att korsa sina gränser (därför tycker jag att EU:s förslag att ge flyktingar 20, 000 SEK är en dålig strategi). För att stoppa invandringen måste vi försegla oss från globaliseringens krafter - ingen klok politiker kommer att förespråka detta. Den andra saken som Åkesson misslyckas förstå är att medan invandring har blivit en het politisk fråga i Europa, tog Syrien, Egypten och Palestina emot många europeiska flyktingar som flydde från Nazi-Tyskland och Sovjets invasion under andra världskriget.

De tre typerna av svenskarna har olika karaktärer. Jimmie Åkesson och hans anhängare som har dragit nytta av högerpopulistiska propaganda ser invandring som en utmaning och ett hot. Den andra svensken ser invandring som både en utmaning och en möjlighet. Och den sista har ingen aning. Det alla dessa typer har gemensam är att de delar samma geografiska utrymme - Sverige.

Amat Jeng

Statsvetare, Uppsala Universitet.

F.d. ersättare i arbetsmarknadsnämnden Karlskrona

Annons
Annons
Annons
Annons