Stig-Björn Ljunggren: ”Behövs beväpnade halvpoliser?”

Det är förestås lätt att se detta som ännu ett hugskott från ett populistiskt högerparti. Populister vinner poänger på att försöka inbilla folk att komplexa frågor kan lösas enkelt.

Men låt oss ändå se om förslaget har något vettigt att tillföra.

För det första är det rätt bra tänkt att de som arbetar som väktare och ordningsvakter idag borde vara en intressant grupp att rekrytera poliser från. Och går det att ordna så att dessa gradvis kan vallas in i yrket, utan att direkt behöva säga upp sig och börja påbörja en utbildning, kan det vara värt att diskutera.

Men det gäller i så fall inte bara poliser, utan över hela yrkesfältet. Det behövs många vägar in i sjukvården, omsorgen och skolan, utan att det för den skull tummas på kvalitetssäkringen.

För det andra. Det finns redan idag möjlighet att beväpna ordningsvakter, beroende på vilka uppgifter de har. Ordningsvakter är ju egentligen en yrkesgrupp som har vissa polisiära befogenheter.

Dessutom är det inte säkert att det är en puffra som de behöver beväpnas med. Det finns andra verktyg att använda, exempelvis pepparspray.

För det tredje. Redan idag har de vanliga poliserna fått viss avlastning genom att vi fått så många ordningsvakter i Sverige. De är i praktiken en slags privatpolis som företag och kommuner hyr in för att hålla ordning.

De som klagar på att Sverige har så få poliser jämfört med andra länder så glömmer bort detta. Och de som vanligtvis klagar över privatiseringar låtsas inte heller om detta.

Det vi gjort i Sverige i praktiken är att privatisera delar av polisverksamheten, så att de offentliganställda poliserna ska sköta allvarligare uppgifter, medan småbuset tagits över av det privata. Samt att övervakningen delegerats till väktare.

Vi kan säga att mördare och tjuvar sköter statens poliser om, medan privatpoliserna tar hand om fyllbultar och snattare. Och att de senare tillåts göra vinst på sin verksamhet.

Ett alternativ vore förstås att de statliga poliserna tog ansvar för alltihop, att vi fick några tiotusentals poliser ytterligare med uppdrag att exempelvis hjälpa till att mota trafikanter när bilar havererat på E22-an, ersätta de grannskapsvakter som medborgarna tvingats sätta upp för att vakta sin egendom, och skötte alla övervakningskameror som nu sätts upp överallt.

Men inget tyder på att det skulle vara bättre. Dagens funktionsuppdelning är rätt händig och rationell. Och det är intressant att det är så pass accepterat i alla politiska läger att vi i praktiken har en stor grupp privata halvpoliser.

Och vad SD egentligen föreslår är att denna grupp ska tas över av staten. Och beväpnas.

I bästa fall är det ett snyggt slag i luften som Sverigedemokraterna åstadkommit. I sämsta fall föreslår de ett förstatligande som inte gör saker bättre.