SD har inte lärt sig av Rosenboms öde
Enligt berättelsen ska Rosenbom under en kall nyårsafton 1717 gått runt i staden och bett om allmosor för att kunna klara sig. En del visade honom barmhärtighet, men inte alla. När han kom fram till bildhuggaren Kolbe så blev han utkastad på gatan. Det dåliga samvetet tärde dock på bildhuggaren som gick ut för att leta rätt på Rosenbom, men förgäves. Rosenbom hittades morgonen därpå ihjälfrusen utanför Amiralitetskyrkan.
Tidigare i år slog Europadomstolen fast att tiggeriförbud strider mot den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Ett sådant förbud är inte förenligt med rätten till privat- och familjeliv resonerar domstolen, då förbudet hindrar människor ifrån att tillgodose sina grundläggande behov.
”Vill man faktiskt göra något åt tiggeriet så måste man bekämpa fattigdomen och ojämlikheten. Men det är Sverigedemokraterna som bekant inte intresserade av.”Sofia Hvittfeldt
Kommunstyrelseordförande i Sölvesborg Louise Erixon (SD) menar i ett reportage i SVT Blekinge i mars i år att de har ”träffat målet” med tiggeriförbudet. Vad är då egentligen målet? Målet är inte som hon påstår att göra något åt tiggeriet. För det existerar fortfarande. Bara på en annan plats. Vill man faktiskt göra något åt tiggeriet så måste man bekämpa fattigdomen och ojämlikheten. Men det är Sverigedemokraterna som bekant inte intresserade av. De hjälpte Alliansregeringen under Reinfeldt-åren att sänka skatten för de som redan har mest. Samtidigt som de medverkade till nedmontering av vår gemensamma välfärd.
Förslaget handlar om klassförakt och rasism. För svenska medborgare finns det ett socialt skyddsnät. Men för icke-medborgare finns inte detta skydd. Det är alltså ett förslag som är riktat mot en specifik minoritet i vårt samhälle, EU-migranterna. På grund av deras bakgrund.
Tiggeriförbudet har sin förlaga i utvisningslagen från 1914 som innehöll en inofficiell paragraf som gav kommuner och polis möjlighet att avvisa resande folk som stannade i en kommun i mer än tre veckor. Detta innebar att resandet påtvingades dem och att de inte kunde folkbokföras och därmed inte få tillgång till skola och sjukvård. Lagen avskaffades 1954 men den inofficiella paragrafen användes på vissa platser ända in i 70-talet.
Det är en skamlig del av vår historia som Sverigedemokraterna vill tillbaka till. Hela poängen är att EU-migranter inte ska kunna stanna i Sölvesborg och folkbokföra sig. Inte få några rättigheter eller inkluderas i samhället. Dagens Rosenbom är en EU-migrant och de har rättigheter oavsett vad Sverigedemokraterna och resten av samstyret i Sölvesborg tycker. Dagens Rosenbom sträcker också ut handen. Ta den.
Sofia Hvittfeldt
