Sydöstran logo
  1. Avdelningar
  2. Orter
  3. Sport
  4. E-tidning
  1. Tjänster
  2. Annonsera
  3. Tipsa oss!
  4. Kundcenter

Innehåll A-Ö

Annons

Ayman Fares: Fjodor kan hjälpa vänstern

I somras läste jag Fjodor Dostojevskijs ”Brott och straff” efter att ha fyndat boken på torghandeln i Simrishamn. Fler inom vänstern bör bekanta sig med bokens huvudperson Raskolnikov.
Ayman FaresSkicka e-post
Publicerad 27 december 2020
Det här är en krönika av en medarbetare på ledarredaktionen. Sydöstran politiska etikett är socialdemokratisk.
Den ryske författaren Fjodor Dostojevskijs ”Brott och straff” kan lära vänstern ett och annat.
Den ryske författaren Fjodor Dostojevskijs ”Brott och straff” kan lära vänstern ett och annat.Foto: TT

I diskussioner rörande brottslighet tillämpar vänstern ett socioekonomiskt perspektiv där förövarens brott förklaras utifrån dennes ekonomiska förutsättningar. Men för att göra en solid analys av komplexa problem bör man undersöka fenomenet utifrån flera olika aspekter, därav inse att svaret inte alltid är entydigt.

Individer som begår brott kan ha flera motiv, det kan handla om ekonomi, kultur, moral och personlighetsdrag. Det ideologiska perspektivet bör utgå från att människan är komplex som varelse.

”Individer som begår brott kan ha flera motiv, det kan handla om ekonomi, kultur, moral och personlighetsdrag. Det ideologiska perspektivet bör utgå från att människan är komplex som varelse.”
Ayman Fares
Annons

’’Brott och straff’’ handlar om studenten Raskolnikov, vars ekonomi omöjliggör fortsatta studier. Raskolnikov är en intelligent och omtyckt ung man. Han plågas av existentiell frågor och utforskar moralens gränser.

Sedan länge har Raskolnikov övervägt om han vore kapabel att mörda den illa omtyckta pantlånerskan Ivanovna. Fattigdomen är en bidragande faktor till varför mordet övervägs, men Raskolnikov nihilistiska världsbild och uppfattningen att Gud är död övertygar honom att den enda orsaken till varför den traditionella människan inte utför brutala handlingar är av feghet (moral).

Raskolnikovs val av offer motiveras med att Ivanovna ändå är illa omtyckt och att hennes förmögenhet skulle kunna finansiera Raskolnikovs studier. Därav skulle Raskolnikov också uppfylla idealet om övermänniskan och bidra till en bättre värld, likt Napoleon, som han senare förklarar till sin älskarinna.

Men när mordet verkställs inser Raskolnikov att den nya värld han inträder är fullt av skräck, skuld, lidande och kaos. De stulna pengarna används aldrig.

Det är svårt att sammanfatta boken i krönika. Essens av Dostojevskijs verk är gestaltningen av mördaren som förvisso lever på svältgränsen, men Raskolnikovs moraliska kompass och världsbild är också viktiga komponenter till mordet.

Det påminner om varför enskilda ideologiska perspektiv misslyckas att förklara komplexiteten i människans psykologi - på samma vis som socioekonomi inte kan förklara varför civilingenjörer rekryteras till Islamiska staten.

För att vänstern ska bli trovärdiga och relevanta i debatten om brottslighet måste deras samhällsanalys överväga fler förklaringar än socioekonomi, och Dostojevskij kan bidra till en mer komplex och solid analys.

Annons
Annons
Annons
Annons