Sydöstran logo
  1. Avdelningar
  2. Orter
  3. Sport
  4. E-tidning
  1. Tjänster
  2. Annonsera
  3. Tipsa oss!
  4. Kundcenter

Innehåll A-Ö

Annons

Kommentar till ledarsidan: Om det där med yttrandefrihet

Kommentar till Birgit Birgersson Brorssons krönika i Sydöstran ”Begränsad yttrandefrihet, vill vi ha det?” den 12 juni:
Yttrandefrihet • Publicerad 28 juni 2024
Det här är en krönika av en medarbetare på ledarredaktionen. Sydöstran politiska etikett är socialdemokratisk.
Hur kan det komma sig att Palestinaaktivister får demonstrera så mycket de vill utan att man är rädd för någons säkerhet, undrar Maria Nilsson
Hur kan det komma sig att Palestinaaktivister får demonstrera så mycket de vill utan att man är rädd för någons säkerhet, undrar Maria NilssonFoto: Pontus Lundahl/TT

”Begränsad yttrandefrihet, vill vi ha det?” Förmodligen en retorisk fråga för jag tvivlar på att någon skulle svara -JA på den.

Men när det handlar om just begränsad yttrandefrihet är ingen fri från skuld i den frågan, i synnerhet inte vänstern.

”Men när det handlar om just begränsad yttrandefrihet är ingen fri från skuld i den frågan, i synnerhet inte vänstern.”
Maria Nilsson
Annons

Man har länge i Sverige talat om en smal åsiktskorridor, och vad som händer de som står för långt ut i den korridoren. Alla kan minnas ett speciellt avsnitt av TV-programmet ”Debatt” med Belinda Ohlsson, där Ann Heberlein stod mot Alexander Bengtsson då aktiv i föreningen Expo. Han började direkt att säga med darrande stämma - Du står här och är moderaaaat! Ann härsknade till och svarade blixtsnabbt - Ja är det ett pejorativ?

Han svarade inte på det men det var det förmodligen.

Om man anser att ett motsatt parti är så vämjeligt så att bara partiets namn räcker som pejorativ så har vi inte åsiktsfrihet eller yttrandefrihet. Hur många från vänsterblocket (ja nu klumpar jag ihop en del) har inte försökt få människor avskedade för att de sagt fel saker eller tillhör fel parti?

Nu kanske det har drabbat den andra sidan då högerblocket regerar för närvarande. Får man ha åsikter om dragqueens som läser sagor för barn? Ingår det i skyddet vi ska ha från samhället?

En del minns tandhygienisten på Gotland som trodde att han gjorde en god gärning när han meddelade Migrationsverket om att han misstänkte att vissa patienter var äldre än vad de egentligen angav, vilket istället fick honom avskedad. Nu var kanske inte detta ett vanligt yttrande för han jobbade under sekretess, men nog har folk fått gå ifrån hus och hem för att de har sagt fel saker.

När några dragqueens skulle läsa sagor på Olofströms bibliotek var man rädd för att folk skulle demonstrera på trottoaren utanför, vår demonstrationsrätt är total oavsett vad åsikten handlar om. Man var även rädd för personalens säkerhet.

Konstigt nog får Palestinaaktivister demonstrera så mycket de vill utan att man är rädd för någons säkerhet.

Kära Birgit vi behöver inte åka så långt som till Zimbabwe för att fundera över hur åsiktskorridoren har utvecklats i Sverige.

Maria Nilsson, Fil. Kand Litteraturvetenskap

Annons
Annons
Annons
Annons