Ayman Fares: Socialdemokraterna måste lösa migrationsfrågan
Frågan som diskuterades var huruvida det finns samband mellan migration och segregation, vilket i sin tur leder grogrund för kriminalitet.
Andersson menar på att det är uppenbart att migrationsströmmarna till Sverige, vilket i hans mening varit för höga, också orsakat en situation där parallellsamhällen uppstår och där ’'Sverige inte finns’’.
Palm på andra sidan håller med om att det finns spänningar i Sverige men menar på att orsaken är en ojämlik politik, och inte invandring. Här håller de båda med varandra, en för stor ojämlikhet (läs segregation) leder förstås till kriminalitet, men att förneka att antalet asylsökande och uppehållstillstånd medverkar till detta är verklighetsfrånvänt.
Det är givetvis som Andersson säger, att en nation som har ett stort flöde av människor misslyckas också med integreringen vilket göder parallellsamhällen. Men att vara för en stramare migrationspolitik är enligt Palm (med fler) att ’’låsa in sig i vårt lilla hörn av världen’’.
Inslaget i Aktuellt speglar väl hur stora delar av Socialdemokratin debatterar frågan. I mitt tycke är Anderssons hållning glasklar och speglar den verklighet många medborgare känner. Socialdemokratin har utan tvekan straffats hårt av väljarna på grund av den förda migrationspolitiken (oavsett alliansens-år).
Debatten om migration har dominerat svensk politik och kvävt många andra debatter. Socialdemokratin måste därför orka ompröva sin politik och bedriva en linje som åtnjuter svenska folkets förtroende, det finns anledning att tro att detta kommer bli verklighet, inför nästa val kan det mycket väl bli så att S bedriver en linje som MP aldrig kan acceptera.
Alternativet för S är att fortsätta försvagas som parti, och bli irrelevant - i det landskapet kan auktoritära krafter födas.
