Socialdemokratin och kapitalismen
När jag var aktiv i SSU var det inte ovanligt att träffa på en och annan ung som kunde säga ‘’krossa kapitalismen’’ eller beskylla kapitalismen för allt elände. Antagligen hade dessa SSU:are sovit under grundkurserna i socialdemokratins historia eller så var de miljöpartister och vänsterpartister som gått vilse i det politiska landskapet. Socialdemokratin är ett kapitalistiskt parti.
Socialdemokratin har antagit kapitalismens grundpelare vilket är äganderätt, produktion och vinst. Det går att argumentera att det är dessa faktorer som utgjort basen för socialdemokratins kärnväljare, arbetarklassen. Arbetarklassens resa är fantastisk. Från 1800-talets fattiga Sverige till folkhemmet och ett av världens rikaste länder. Men denna resa möjliggjordes tack vare socialdemokratins förhållningssätt till kapitalismen. Det var inte en oreglerad kapitalism.
Om kapitalismen är oxen så är socialdemokratin bonden. Istället för att, likt en matador (Miljöpartiet), spetsa ihjäl tjuren, så är bonden mån om att oxen överlever. Bonden ser potentialen och styrkan i oxen likt socialdemokratin sett potential i kapitalismen. Istället för att döda oxen (krossa kapitalismen) så väljer bonden att tämja oxen och utnyttja dess kapacitet. Således kan bonden upprätthålla ett jordbruk vars förädling kan mätta bonden och familjen.
Det har i Socialdemokraternas historia funnits tendenser att vilja inskränka i äganderätten. Det bör erkännas samtidigt som det ska konstateras att socialdemokratin är kapitalistiskt. Arbetarklassen inte bara älskar tillväxt utan livnärar sig på det.
De där fåtal vilsna SSU:are som ropade ‘’krossa kapitalismen’’ erbjöd trots allt inga alternativ. Skulle vi döda oxen? Vad ska då säkerställa jordbrukets överlevnad och välstånd? Vi har sett länder där privata äganderätten och den fria marknaden avskaffats och vi vet hur det blir. Vi får, likt Sovjet, brödköer.
I skuggan av klimatförändringarna har den fria marknaden allt hårdare ifrågasatts. Det är naivt och tro att en oreglerad fri marknad skulle vara kapabel att lösa klimatförändringar. Det främsta skälet är att ingen äger atmosfären, så länge kapitalismen inte har äganderätt så blir det ointressant att värna. Därför behöver staten (bonden) reglera marknaden, fortsätta försvåra för fossila energikällor samtidigt som man pressar ner priset på det fossilfria. Alltså tämja oxen ytterligare. De länder som investerar mest i hållbar utveckling är rika länder, det vill säg de som redan byggt upp ett välstånd.
Hade bonden förlorat kontrollen över oxen och låtit den härja primitivt och fritt så hade bondens liv stått på spel. Men tack vare att kapitalismen är reglerad och tjuren kontrollerad fortsätter grödor växa och magar bli mättade. Och vi får vaccin när vi behöver det som mest. Marknaden när den är som bäst.
Ayman Fares
Skribent på Sydöstrans ledarsida
