Sydöstran logo
  1. Avdelningar
  2. Orter
  3. Sport
  4. E-tidning
  1. Tjänster
  2. Annonsera
  3. Tipsa oss!
  4. Kundcenter

Innehåll A-Ö

Annons

Sveriges beredskap var inte god

Sveriges strategi mot coronapandemin har skiljt sig från resten av världen. Att detta beror på flera olyckliga förhållanden fick vi klart för oss då vi lyssnade på epidemiolog och professor Björn Olsen, som sommarpratade den 28 juli.
Publicerad 29 juli 2020
Detta är en insändare i Sydöstran. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Björn Olsens ”Sommar” visade att Norge och Finland gjorde rätt när det gäller coronan, men Sverige fel.
Björn Olsens ”Sommar” visade att Norge och Finland gjorde rätt när det gäller coronan, men Sverige fel.Foto: Mattias Ahlm

1. Sveriges beredskap var usel för att hantera en pandemi. Beredskapslagren var i stort sett avvecklade och bristen på utrustning var förödande stor, vilket drabbade både sjukvården och äldreomsorgen.

2. Det är bland experter välkänt att det finns ett antal virusgrupper som kan utvecklas till allvarliga hot mot människor. Det är bara en fråga om när det kommer att ske. Men politikerna tycks i många fall ha suttit och sovit. Björn Olsen och andra epidemiologer höll förra året en föreläsning i riksdagen kring hotande virusutbrott. Till den föreläsningen kom fyra politiker!

Annons

3. Folkhälsomyndighetens taktik var att lugna folket genom sitt prat, istället för att snabbt sätta in kraftfulla åtgärder. Man sa tom att det inte skulle bli någon pandemi, utan att ha någon grund för detta – tvärtom var smittspridningen människa till människa på väg i Kina.

4. Istället för att se till att resurser kom fram, sa man att det inte gick att komma med krav på åtgärder som inte kunde genomföras. Till exempel borde man omedelbart sett till att vid flygplatserna kontrollera dem som kom hem från Norra Italien och Österrike. De som hade feber borde satts i karantän. Kanske hade det varit klokt att sätta hela Stockholm i karantän, men Folkhälsomyndigheten har tänkt mera på ekonomin än på människorna och tusentals döda vilar tungt på deras ansvar.

5. Sedan deras dumma idé om flockimmunitet. Med kunskapen om hur det här viruset beter sig skulle det komma att kosta tiotusentals människoliv och den immuniteten skulle inte uppnås ändå.

6. Eftersom det tidigt stod klart att detta virus sprider sig i kluster, var det rent idiotiskt att tillåta Eurovision i Stockholm med tusentals besökare. Och att komma med restriktioner om att max 500 personer fick samlas var rent löjeväckande. Till och med 50 är alldeles för många!

7. Politikerna var skräckslagna och handlingsförlamade och Löfven syntes nästan inte till. I de andra nordiska länderna ingrep politikerna radikalt, vilket besserwissern Anders Tegnell kritiserade. Här gömde politikerna sig bakom tjänstemännen på Folkhälsomyndigheten. Vilka ynkryggar!

8. Att förhållandena på äldreboendena var organiserade för minsta möjliga kostnad på sina håll bland annat i Stockholm kunde inte Folkhälsomyndigheten rå för. Men de kunde informerat sig om de verkliga förhållandena istället för att bara komma med uppmaningar om försiktighet och social distans. Det senare funkar inte i äldreomsorgen. Ytterst är det kommunalpolitikerna som nu bär ansvaret för att tusentals gamla dött i covid-19.

Björn Olsen slutsats är att Finland och Norge gjorde allt rätt. Men i Sverige blev det mesta fel. Förhoppningsvis har vi nu lärt oss en dyrköpt läxa och är bättre förberedda då nästa pandemi kommer. För kommer gör de!

Alf Ronnby

Fil dr sociologi, docent socialt arbete

Annons
Annons
Annons
Annons