Först VMAB och sedan kommunfullmäktige

Revisorernas beska men stabilt verklighetsbaserade kritik mot Karlshamns kommuns bottenkörda ekonomi blev tydligen för mycket för S-ledamoten Kenneth Hake, som smått desperat, men avslöjande, försökte få fullmäktige att kritisera revisorerna. De hade, enligt honom, inte tillämpat god revisionssed.

Publicerad 27 maj 2019

Detta är en insändare i Sydöstran. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.

Sanningen är obehaglig ibland; Hake tål den inte, och i miljöföretaget VMAB tolererade hans partivän, bolagets nyss avgångne ordförande, det förra kommunalrådet Sven-Åke Svensson, uppenbarligen inte heller den. Revisorn byttes ut för drygt ett år sedan och skulle sedan - när de ekonomiska blottorna blev akuta och resulterade i att ägarna akut fick rycka ut med 18 miljoner - anmälas till revisorsinspektionen. Den katastrofala ekonomin var alltså den tidigare revisorns fel. I den totala kommunekonomin skall revisorerna brännmärkas, för att de har gjort vad på dem ankommer och enhälligt slagit larm. Likheten mellan försöken är uppenbar. I VMAB blev det dock ingen anmälan, då Svenssons efterträdare som kommunalråd, Per-Ola Mattsson, vid bolagsstämman nyligen föreslog att stämman skulle återta tidigare anmälansbeslut, vilket också stadfästes.

I Karlshamns fullmäktigeförsamling kammade Hake noll men var siffermässigt nära: hans yrkande om att pricka sanningens budbärare förlorade med en röst. Som bekant finns ingen paragraf i kommunallagen, som förhindrar ledamöter att väcka korkade förslag. Det var Hakes räddning. Men voteringsförlusten räddade inte hans politiska anseende.

Annons

Bengt Olof Dike

Annons