Peter Akinder: Fullt rimligt med samma öppenhet hos friskolorna

Medborgarna ska helt enkelt ha samma rätt och möjlighet att ta del av information från skattefinansierade skolor, oavsett om de är privata eller kommunala. Det innebär, exempelvis, att föräldrar som har sina barn på fristående skolor ska ha rätt till samma information om hur verksamheten drivs som föräldrar som har sina barn på kommunala skolor.

Finns det handlingar som inte omfattas av sekretess så ska de kunna begäras och utan dröjsmål lämnas ut. Det innebär också att anställda vid skattefinansierade privatskolor ska ha samma rätt till meddelarskydd som anställda vid kommunala verksamheter. Med andra ord ska de kunna lämna uppgifter till journalister, kanske om brister i verksamheten, utan att arbetsgivaren har rätt att efterforska vem som gett informationen.

Friskolelobbyisten Ulla Hamilton menar, för sin del, att små verksamheter nu tvingas hantera sekretessbedömningar, riskera att besluten överklagas och tvingas lägga pengar på administration i stället för på undervisning. Så kan man naturligtvis se det.

Eller så tar man det ansvar som ankommer på de kommunala skolorna, och visar att man verkligen vill driva skolverksamhet på lika villkor som andra. Sett lite från sidan är det svårt att komma ifrån intrycket att friskolelobbyisterna gör sitt yttersta för att deras uppdragsgivare ska slippa den granskning som de kommunala verksamheterna ständigt lever med; en granskning som kan berätta, eller avslöja, hur skattepengarna används.

Fast vill de vinna trovärdighet bland allmänheten för att de verkligen är så mycket bättre än de kommunala skolorna, vilket friskolelobbyisterna ständigt och på diskutabel grund hävdar, så borde de välkomna förslagen om ökad öppenhet. Men kanske är det så att vissa är mer rädda om sina möjligheter att göra överskott och plocka ut vinst än att leva upp de rättmätiga krav som medborgarna har rätt att ställa på de verksamheter som de finansierar.