Insändare: Yttrandefrihet eller bara osmaklighet
Struntprat, koranbränning är ett uttryck i linje med deras egen hållning. Som Jomshofs eget uttalande att islam är en avskyvärd religion.
Att Jomshof och Karlman liksom Paludan ska få framföra sina motbjudande och fördomsfulla budskap är en självklar rätt i Sverige. Med fysiska handlingar är det däremot inte lika självklart.
Jomshof och Karlman kan ju till exempel gå ut på stan och måla hakkors så får de uppleva en gräns för handling. Inte heller får man, som några av deras kollegor gjort, uttrycka sin uppfattning av invandrare med hjälp av järnrör.
””Tycker Sverigedemokraterna att det bör vara tillåtet att bränna flaggan som symboliserar ”vårt älskade Sverige”””Professorn
Tycker Sverigedemokraterna att det bör vara tillåtet att bränna flaggan som symboliserar ”vårt älskade Sverige”?
Det är hycklande att påstå att Paludans brännande av baconlindade Koraner är ett uttryck för religionskritik. Det är medvetna provokationer av karaktären hets mot folkgrupp, vilket Paludan också klart säger.
Yttrandefriheten är ingen smakfråga slår Jomshof och Karlman fast. Tja, i den typ av auktoritära länder, som många ledande sd:are drömmer om, går gränsen där yttrandena inte faller makten i smaken.
Professorn
