Stig-Björn Ljunggren: ”Frihet även för muslimer”

Men det är en föga hållbar princip. Betydligt mer hederligt är att skapa demokratiska principer som är lika för alla.

Att behandla andra som man själv vill bli behandlad, med andra ord.

Och nog borde det vara tillåtet att förrätta bön offentligt på en plats där det också är tillåtet med loppis och att ha hundutställning?

Om det får hållas skräniga konserter i sena timmen, bör inte också några religiösa få väsnas lite?

Om det är tillåtet att visa upp bensinslukande monster i Ronneby Brunnspark, tål vi också lite muslimsk bön.

Det förefaller rätt rimligt.

Vi kan jämföra med diskussionen om böneutrop. Det har påpekats att oljudet från böneutrop knappast kan vara mer irriterande än glassbilens infernaliska läte, som dessutom kommer ungefär samtidigt som uttröttade föräldrar försöker natta sina barn.

Det förefaller också rätt rimligt.

Att vi blir irriterade över en viss åsiktsriktning är inte skäl nog att förbjuda den. Vi har exempelvis demonstrationsfrihet i vårt land. Därför är det tillåtet för några personer att ställa sig mitt i gånggatan i Karlskrona och agitera mot aborter.

Irriterande och kränkande tycker många. Men sådant är livet i det öppna samhället.

Men verkar finnas en slags hederskultur hos dem som ryggmärgsreagerar på förslag som det om att låta islamska religionsutövare ha sammankomst i Ronneby Brunnspark.

Den utgår från att det som är tradition automatiskt är berättigat, medan nymodigheter ska särbehandlas, i synnerhet om det som när det gäller islam, dessutom upplevs som ett långsiktigt hot mot vår livsstil.

Kristendomen är något annat än islam, är grundtanken.

Det är en diskussion vi bör ta på allvar. Men vi bör i så fall göra det genom att behandla alla religioner rättvist. Och konstatera att svenska kyrkan förr var en förtryckare som vi lyckats knyta upp svansen på. De har tvingats anpassa sig till vårt öppna samhälle, där det råder religionsfrihet.

Samma återhållsamhet ska även gälla andra religioner.

Men notera samtidigt att det är många som fortfarande döper sina nyfödda in i den svenska kyrkan.

Föräldrarna påtvingar med dopet sina barn en religiös inriktning, på samma sätt som de kristna en gång i tiden tvingade på det hedniska svenska folket sin religion.

Det går att hitta folk som vill förbjuda slöja – därför att det är en symbol för förtryck – men som samtidigt tycker barndop är fullständigt naturligt.

Således. Tillåt gärna religiösa sammankomster, men på samma villkor som gäller om Frälsningsarmén eller Centerpartiet vill anordna ett evenemang.

Och innan vi ropar om förtryckande religioner, bör vi fundera lite över om det rimliga i att tvinga på nyfödda en religiös tillhörighet. Innan vi kastar första stenen.